Решение от 12.03.2020 по делу № 2а-126/2020 от 04.03.2020

№а – 126/2020                                        копия

42RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя                                «12» марта 2020 года.

Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего Ильченко В.М., при секретаре ФИО3

с участием прокурора <адрес> ФИО4

представителя административного истца Отделения МВД России по <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности № от 10.01.2020,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО5 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

установил:

В Яйский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО5 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 Своё заявление мотивирует тем, что на профилактическом учете в Отделении МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Ранее, решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния; запрещение выезда за установленные судом пределы территории <адрес> без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23-00 до 06-00 часов.

    В связи с тем, что гражданин ФИО1 совершал административные правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, установленные <адрес> <адрес>, решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации). После вступления в законную силу решения Яйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 продолжил нарушать ограничения установленные судами, совершил следующие административные правонарушения:

                        - ДД.ММ.ГГГГ совершил     административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

                        - ДД.ММ.ГГГГ совершил    административное    правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство» ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

                        - ДД.ММ.ГГГГ совершил     административное     правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность». ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.

Административный ответчик проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, с сожительницей, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен.

Административный истец просит установить дополнительные ограничения при административном надзоре поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации).

В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России по <адрес> ФИО6 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО5 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений

Так, судом установлено, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, <адрес>, осужден приговором Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.135 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ к 2 годам исправительных работам, с удержанием 10 % заработка или иного дохода, в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, ведающим исправлением осужденных, в районе места жительства осужденного, без ограничения свободы.

Постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменен неотбытый срок наказания в виде исправительных работ 5 месяцами 7 днями лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> <адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

                        - ДД.ММ.ГГГГ совершил     административное     правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

                        - ДД.ММ.ГГГГ совершил    административное    правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство» ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

                        - ДД.ММ.ГГГГ совершил     административное     правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность». ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 официально не трудоустроен, среди соседей зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, часто поступают жалобы от родственников и соседей.

Учитывая, что ФИО1 находясь под административным надзором согласно решению Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно увеличение количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.

На основании Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, руководствуясь главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░