Решение по делу № 1-9/2024 (1-131/2023;) от 18.10.2023

к делу №1-9/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Адыгейск                                                                       04.03.2024 года

              Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре                                Тетер С.Ш.,

с участием государственных обвинителей Теучежской межрайонной прокуратуры               Кибиткиной И.В. и Гезалова Р.Ф.,

подсудимого                                  Павленко Р.В.,

защитника подсудимого, адвоката Гонежук М.А., представившей удостоверение № и ордер № АРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         ПАВЛЕНКО РОМАНА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Абхазия, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное (со слов), не женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего слесарем в МКУ «Водоканал <адрес>», зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Адыгея, ранее судимого:

            1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея по ч. 2 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей и постановлением Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виду штрафа заменено на исправительные работы на срок 1 год, с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы;

        2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Теучежского районного суд РА от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

        3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, определенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по которому он отбывает наказание в местах лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Павленко Р.В. совершил преступление как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, решил незаконно проникнуть внутрь домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 и совершить оттуда хищение имущества, и осуществляя задуманное, около 18 часов 10 минут того же дня, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, путем свободного доступа проник через незапертые двери внутрь указанного домовладения расположенного, откуда тайно похитил пачку сигарет марки «Корона» стоимостью 100 рублей, не представляющей ценности и денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму в размере 3 000 рублей.

Подсудимый Павленко Р.В. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и раскаялся.

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями самого подсудимого Павленко Р.В., которыми он подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, днем, по месту его жительства по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, он распивал спиртные напитки с соседом Потерпевший №1, проживающим по <адрес>. С ними также распивали спиртные напитки его знакомый Свидетель №2 и его сожительница Свидетель №1 В момент распития спиртных напитков, Потерпевший №1 рассказывал, что после получения пенсии, приобрел продукты питания, с которых у него осталось 3 000 рублей. Около 18 часов, Потерпевший №1 уснул на диване. Спиртных напитков больше не было, а ему хотелось еще употребить спиртного, но денежных средств у него не было. Тогда он вышел из своего дома, пошел в дом Потерпевший №1, где через незакрытые входные двери прошел в дом, и на кухне, на столе забрал пачку сигарет и деньги в сумме 3 000 рублей. После этого он направился в магазин и купил водки и продуктов питания, которые принес к себе домой. Когда он вернулся домой, Свидетель №2 спал, а Потерпевший №1 в доме уже не было. Свидетель №1 стала спрашивать у него, откуда у него деньги, на которые он все это купил, он рассказал о совершенной краже и сказал, что потом вернет Потерпевший №1, но не мог вернуть до настоящего времени, так как не было материальных возможностей. Возможно их разговор слашал и Свидетель №2. Спустя несколько дней он сам признался Потерпевший №1 о совершенной им краже, после чего пообещал вернуть денежные средства, однако денежных средств ему не вернул. В содеянном искренне раскаивается, обязуется больше краж не совершать, просит строго не наказывать.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходу судебного разбирательства ввиду его неявки в зал судебного заседания, из которых следует, что у него в собственности имеется домовладение, по адресу: <адрес>, в котором проживает один. В начале июля 2022 года, подрабатывал на одной из строительных объектов <адрес>. Примерно в 10-х числах выдали заработную плату в размере 10 000 рублей, с которых заплатил за коммунальные услуги и купил продукты питания. Оставшиеся деньги в сумме 3 000 рублей положил под пачкой сигарет марки «Корона», лежавшей на кухонном столе и примерно в 14 часов 00 минут пошёл в гости к соседу Павленко Р.В., который проживает с сожительницей Свидетель №1 После него в гости пришел также Свидетель №2 Все вместе, стали распивать спиртное. За распитием спиртного рассказывал, что приобрел продукты питания, с которых на месячное проживание у него осталось 3 000 рублей. Примерно в 17 часов 30 минут, почувствовав сильное алкогольное опьянение прилег на диван, на котором засн<адрес> проснулся, Павленко Р.В. дома не было, Свидетель №2 спал, а Свидетель №1 убиралась дома. После пришел Павленко Р.В., но ничего подозрительного он не заметил. На следующий день, когда прибирался дома, обнаружил пропажу денег в сумме 3 000 рублей и пачку сигарет «Корона». Сперва подумал, что переложил их куда-то, но поискав не смог их найти. Примерно через 2-3 дня, Свидетель №2 рассказал ему, что в тот день, когда они сидели в гостях у Павленко Р.В., Павленко Р.В. проник внутрь его домовладения и откуда похитил принадлежащие ему денежные средства. Своими действиями Павленко Р.В. причинил ему материальный ущерб на общую сумму в размере 3 000 рублей, ущерб ему не возвращен, но претензий к нему не имеет, гражданский иск заявлять не будет, с мерой наказания просит определиться суду по своему усмотрению (том 1 л.д.22-25).

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, ущерб ему не возмещен, но претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск на данном этапе заявлять не желает, подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, днем, по месту ее жительства с Павленко Р.В. по адресу: <адрес>, она, Павленко Р.В., Потерпевший №1 и Свидетель №2 распивали спиртные напитки. Примерно в 17 часов 40 минут Потерпевший №1 заснул у них дома и за столом оставались она, Свидетель №2 и Павленко Р.В. Павленко Р.В. вышел на улицу около 18 часов 00 минут и вернулся примерно через 20-30 минут. Пока Павленко Р.В. не было, Свидетель №2 тоже заснул на диване, а тем временем проснулся Потерпевший №1 и ушел домой. Павленко Р.В. вернулся с продуктами питания и спиртным. Зная о том, что у него нет денег, она спросила, откуда у него деньги, на которые купил продукты питания и спиртное, на что Павленко Р.В. сказал ей, что он взял в доме Потерпевший №1 со стола на кухне 3 000 рублей. На её ругань проснулся Свидетель №2, которому также Павленко Р.В. рассказал, о совершенной краже денежных средств у Потерпевший №1 Павленко Р.В. пообещал, что вернет денежные средства и они продолжили распивать алкогольную продукцию. О том, что Павленко Р.В. совершил кражу пачку сигарет, он не говорил. (том 1 л.д.29-32).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, он находился дома по месту жительства Павленко Р.В. и Свидетель №1, и вместе с ними и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Примерно в 17 часов 40 минут Потерпевший №1 заснул на диване, они оставались за столом. Около 18.00 часов Павленко Р.В. вышел из дома, а он вскоре заснул на диване. Проснулся от громкого разговора, происходящего между Павленко Р.В. и Свидетель №1, а Потерпевший №1 дома уже не было. На его вопрос, что случилось и откуда алкогольные напитки, Павленко Р.В. рассказал, что пока Потерпевший №1 спал, он зашел к нему в дом и откуда похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, на которые купил продукты питания и алкогольные напитки. Он был недоволен поступком Павленко Р.В., так как все они являются приятелями. После обещаний Павленко Р.В. о том, что вернет денежные средства Потерпевший №1, продолжили распивать алкогольную продукцию.(том 1 л.д.26-28)

Протокол устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в июле 2022 года незаконно проникло в его домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей и одну пачку сигарет марки «Корона» (том 1 л.д. 8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, как место совершения преступления, с участием Потерпевший №1 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 11-14).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Павленко Р.В. в присутствии его защитника и понятых, добровольно рассказал и показал на месте обстоятельства совершения им кражи из дома Потерпевший №1 ( том 1 л.д. 34-45).

     Выслушав подсудимого, огласив его показания не явившихся потерпевшего и свидетелей, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимого Павленко Р.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый совершил преступление в состояние алкогольного опьянения. Это обстоятельство, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. При учете данного обстоятельства отягчающим, суд принимает во внимание влияние состояния опьянения на поведение подсудимого и что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления. Суд считает, что именно такое состояние (состояние алкогольного опьянения) сняло внутренний контроль за поведением подсудимого и мотивировало совершение хищения имущества у своего соседа, в доме которого он неоднократно бывал и с которым поддерживал приятельские отношения.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления. Однако отсутствует рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ, так как он ранее был осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Осуждение по приговорам Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не создают рецидива, поскольку преступление, по которому возбуждено настоящее уголовное дело, совершено до вынесения указанных приговоров.

Подсудимый Павленко Р.В. совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, работал и по месту работы характеризовался положительно (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого только его временной изоляцией от общества и назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначая основное наказание в виде лишения свободы, с учетом отношения подсудимого к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, так как для достижения целей наказания применение основного вида наказания считает достаточным.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание следует определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

              Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не считает возможным воспользоваться правом, предоставленным суду частью 6 ст. 15 УК РФ на изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ и назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый мужчина, осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и он ранее не отбывал лишение свободы.

              Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Вещественных доказательств, судьбу которых нужно было бы разрешить, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАВЛЕНКО РОМАНА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Павленко Роману Васильевичу определить в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Павленко Романа Васильевича по настоящему уголовному делу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания в отношении Павленко Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания Павленко Р.В. время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть еще в срок наказания Павленко Р.В. время его содержания под стражей по приговорам Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также зачесть в срок наказания Павленко Р.В. срок, отбытый им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий