Решение по делу № 2-318/2024 от 21.02.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Усанковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Телунцу А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к Телунцу А.А., заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/00485 от 05.06.2020 г. в размере 765 295,47 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 852,95 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 05.06.2020 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Телунцем А.А. был заключен кредитный договор № 9208-N83/00485, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 393 200 руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика, на срок до 05.06.2026 г. включительно, с уплатой 9,90% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами по 25 740 руб. (последний платеж 26 147,71 руб.) 05 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к выплате. В связи с чем, 13 декабря 2023 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 12 января 2024 г. и о расторжении договора. Однако требование кредитора было оставлено ответчиком без удовлетворения, что побудило истца обратиться в суд с требованием о взыскании просроченной задолженности по состоянию на 15.01.2024 г. в размере 765 295,47 руб., из которых: 760 954,80 руб. – просроченный основной долг, 3 302,71 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 037,96 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Телунц А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дубненского городского суда Московской области, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представил. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 1 статьи 421 настоящего Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 июня 2020 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и Телунцем А.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 393 200 руб. на срок до 05.06.2026 г. включительно с уплатой процентов в размере 9,90 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами по 25 740 руб. (последний платеж 26 147,71 руб.), пятого числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив Телунцу А.А. денежные средства путем перечисления на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету, а также уведомлением о зачислении денежных средств. Ответчик добровольно подписал кредитный договор, согласившись с его содержанием. Договор в предусмотренном законом порядке не оспорен. Подписав договор, ответчик подтвердил, что все существенные условия кредитного договора до него были доведены, и он с ними согласилась.

Однако, заемщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. Согласно разделу 5 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив Заемщику письменное уведомление об этом.

13 декабря 2023 г. истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в том числе основного долга, процентов, по кредитному договору № в срок до 12 января 2024 г., которое оставлено без исполнения.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 05.06.2020 г. сумма задолженности по состоянию на 15.01.2024 г. составляет 765 295,47 руб., из них: задолженность по кредитному договору – 760 954,80 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 302,71 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1037,96 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком Телунцем А.А. не оспорены. Доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Телунца А.А. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от 01.02.2024 г. усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере 10 852,95 руб., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Телунцу А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Телунца А. А. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2020 г. по состоянию на 15 января 2024 г. в размере 765 295,47 руб., из которых: 760 954,80 руб. – задолженность по кредиту, 3 302,71 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1037,96 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 852,95 руб., а всего подлежит взысканию 776 148 (семьсот семьдесят шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2024 года.

Судья подпись