Решение по делу № 2-1087/2021 от 27.07.2021

Дело №2-1087/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

при секретаре Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Даутову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Даутову Р.Р., в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Даутовым Р.Р. подана в ПАО «Росгосстрах Банк» (ранее ОАО «Русь-Банк») Анкета-заявление на получение кредита в размере 102 860 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 49,9% годовых.

В п. 6 Анкеты-заявления содержалась оферта заемщика заключить с ним договор о предоставлении кредита и предоставить ему кредит на условиях, указанных в параметрах потребительского кредитования, в тарифе «Супер - экспресс», а также открыть специальный карточный счет (СКС) и выдать банковскую карту.

Как указано в абз. 6 п.6 Анкеты-заявления заемщик ознакомлен с параметрами потребительского кредитования, тарифами Банка, уведомлением о полной стоимости кредита и возражений не имеет.

На основании абз. 7 п.6 Анкеты - заявления вступлением в силу кредитного договора является действия Банка по акцепту оферты клиента, указанной в настоящей Анкете - заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком подписано и передано заемщику Уведомление о предоставлении кредита в размере полной стоимости кредита, в соответствии с которым сумма кредита составила 102 860 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,9% процентов годовых (п.3 Уведомления о полной стоимости кредита), также Заемщику открыт специальный карточный счет № (в результате переподчинения ВСП счет изменен на №), выдана международная банковская карта.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на изложенных в Анкете-заявлении условиях заключен кредитный договор №.

В соответствии с Программой кредитования погашение основного долга и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, равными суммами (аннуитетные платежи).

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

На основании п. 6 Уведомления о полной стоимости кредита штраф за несвоевременную уплату очередного платежа в случае единичной несвоевременной уплаты очередного платежа составляет - 300 рублей РФ, в случае несвоевременной уплаты очередного платежа подряд: - во второй раз - 1 000 рублей РФ; - в третий и последующий разы - 1 500 рублей РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 471 руб. 32 коп., из них: задолженность по основному долгу - 76 974 рубля 16 коп.; начисленные проценты - 66 497 рублей 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 363, 450 Гражданского кодекса РФ, просит: взыскать с Даутова Р. Р. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 471 руб. 32 коп., из них: задолженность по основному долгу - 76 974 рубля 16 коп.; начисленные проценты - 66 497 рублей 16 коп.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 4 069 руб. 43 коп.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, извещен. Согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Даутов Р.Р. на судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство, указав, что последний платеж им произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 641 руб.60 коп., просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 102 860 рублей, под 49,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по предоставлению суммы кредита Связной Банк (ЗАО) выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 471 рубля 32 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 76 974 рубля 16 копеек, начисленные проценты - 66 497 рублей 16 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком Даутовым Р.Р. заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным истцом требованиям по кредитному договору.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, ответчиком платежи по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ не вносились.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 143 471 рубля 32 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком письменно заявлено о применении срока исковой давности.

Судом копия ходатайства ответчика о применении срока исковой давности была направлена истцу посредством электронной почты, которая получена ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Хасановым А.И.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям истек на момент подачи искового заявления, о восстановлении которого истец не просил, в удовлетворении иска надлежит отказать по данным основаниям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Даутову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд.

Судья: