Решение по делу № 22-5658/2022 от 10.08.2022

Судья Старцева Т.В. копия

Дело № 22-5658/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 6 сентября 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Ступишиной Л.О.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Е.В.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

адвоката Макаренкова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 25 июля 2022 года, которым

Савельева Наталья Николаевна, родившаяся *** года в ****, судимая:

11 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ;

11 апреля 2022 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 11октября 2021 года) к наказанию в виде 250 часов обязательных работ;

16 июня 2022 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 апреля 2022 года) к наказанию в виде 280 часов обязательных работ (наказание не отбыто),

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 90 часов обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 16 июня 2022 года, окончательно к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В срок наказания судом зачтено отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 16 июня 2022 года.

По делу решены вопросы о мере пресечения, гражданским искам, судьбе вещественных доказательств и процессуальным издержкам.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Рапенка А.В. об изменении приговора по доводам представления, мнение адвоката Макаренкова А.Н., возражавшего против доводов представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Савельева Н.Н. признана виновной в том, что, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила 30 марта 2022 года покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «ПВ-Урал» на сумму 2016 руб. 70 коп., а также 2 апреля 2022 года мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» на сумму 389 руб. 54 коп.

Преступления совершены осужденной в городе Перми при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Индустриального района г. Перми Максимова Н.В. ставит вопрос об изменении приговора и указывает, что согласно справке УИИ Пермского межмуниципального филиала ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю по состоянию на 25 июля 2022 года Савельева Н.Н. отбытого срока по предыдущему приговору не имеет. Просит исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок наказания отбытого по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 16июня 2022 года наказания.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что осужденная Савельева Н.Н. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство она поддержала в судебном заседании суда первой инстанции, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей были разъяснены и понятны.

Квалификация действий осужденной Савельевой Н.Н. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 30 марта 2022 года), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 2 апреля 2022 года) соответствует фактическим обстоятельствам обвинения, с которым она согласилась, и является верной.

Наказание Савельевой Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкций статей, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, данных о личности осужденной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал по обоим преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелых хронических заболеваний, полные признательные показания, а также активное способствование расследованию преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновной, суд посчитал возможным исправление Савельевой Н.Н. без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Поскольку преступление по данному приговору Савельевой Н.Н. совершено до постановления приговора Индустриального районного суда г. Перми от 16июня 2022 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает, что назначенное Савельевой Н.Н. наказание по своему виду и размеру соответствует общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и данным о личности осужденной, является справедливым, как за каждое преступление отдельно, так и по совокупности преступлений.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживаю внимания, а приговор подлежит изменению.

Согласно справке Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 6 сентября 2022 года Савельева Н.Н. не имеет отбытого срока наказания по предыдущему приговору, поэтому указание в резолютивной части приговора на зачет в срок наказания отбытого по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 16июня 2022 года наказания подлежит исключению.

Иных нарушений, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

приговор Индустриального районного суда г. Перми от 25 июля 2022 года в отношении Савельевой Натальи Николаевны изменить, из резолютивной части приговора исключить указание на зачет в срок наказания наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 16июня 2022 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Ступишина Л.О.

Копия верна.

Судья Пермского краевого суда Ступишина Л.О.