Решение по делу № 33-939/2023 (33-12168/2022;) от 29.12.2022

Судья Щедривая И.Н. № 33-939/2023 (2-10/2023)

25RS0031-01-2022-001026-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Коржева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловатой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика КГКУ «Приморский центр занятости населения» Фурсовой М.Ю.

на определение Ханкайского районного суда Приморского края от 02.12.2022, которым в удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности отказано,

у с т а н о в и л:

Фатьянов И.В. обратился в суд с иском к КГКУ «Приморский центр занятости населения», отделению КГКУ «Приморский центр занятости населения» в Ханкайском районе о возложении обязанности произвести перерасчет пособия по безработице со дня обращения.

Определением Ханкайского районного суда Приморского края от 02.12.2022, вынесенным на стадии подготовки, отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика КГКУ «Приморский центр занятости населения» о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

С указанным определением не согласился представитель ответчика КГКУ «Приморский центр занятости населения» Фурсова М.Ю., подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить, направить дело для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

Протокольным определением от 31.01.2022, учитывая допущенные судом первой инстанции нарушения п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а именно рассмотрение данного ходатайства в подготовке к судебному заседанию, что противоречит положениям ст. ст. 148,150 ГПК РФ, ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, согласно которой данный вопрос может быть рассмотрен в предварительном судебном заседании, в связи с отсутствием в деле протокола судебного заседания в письменной форме, судья судебной коллегии счел необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. На основании изложенного определение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

На основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, судья судебной коллегии счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Представитель ответчика Палатовскай А.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции на удовлетворении ходатайства настаивал по доводам, в нем изложенным, дополнений не имел.

Представитель истца Руденко Ю.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения ходатайства возражал по доводам, изложенным ранее в письменной форме, дополнений не имел.

Разрешая по существу ходатайство представителя КГКУ «Приморский центр занятости населения» о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока, судья судебной коллегии, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В силу ч.1 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (ч. 2 ст. 55 ГК РФ). Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (ч.3 ст. 55 ГПК РФ).

Вместе с тем отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в Ханкайском районе, которое указано истцом в качестве соответчика, не является ни филиалом, ни представительством КГКУ «Центр социальной поддержки населения», что следует из выписки из ЕГРЮЛ (т.1, л.д. 39) и уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе (т.1, л.д. 40).

При указанных обстоятельствах оснований для обращения в суд с иском по месту нахождения обособленного подразделения, у истца не имелось.

Местом нахождения ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения» является: Приморский край, г. Владивосток, ул. ул. Пушкинская, д. 13, который к подсудности Ханкайского районного суда ПК не относится.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, судья судебной коллегии полагает необходимым определение Ханкайского районного суда Приморского края от 02.12.2022 отменить, принять новое, которым ходатайство представителя ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения» удовлетворить, передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

о п р е д е л и л:

определение Ханкайского районного суда Приморского края от 02.12.2022 отменить, принять новое.

Ходатайство представителя ответчика КГКУ «Приморский центр занятости населения» удовлетворить.

Исковое заявление Фатьянова И.В. к КГКУ «Приморский центр занятости населения», отделению КГКУ «Приморский центр занятости населения» в Ханкайском районе о возложении обязанности произвести перерасчет пособия по безработице со дня обращения направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 01.03.2023.

Судья                             М.В. Коржева