Решение по делу № 10-6/2020 от 04.06.2020

Дело № 10-6/2020         Мировой судья Нестеренко А.А.                                                                         

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2020 года                                                                            с.Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                  Жежера О.В.,

при секретаре        Лесничевой И.В.,

с участием государственного обвинителя                                                Немичевой А.А.,     

защитника          Жирякова С.А.,

представившего удостоверение №827 и ордер №009495,

потерпевшей            Прасол Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жирякова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 07 мая 2020 года по уголовному делу в отношении:

Карпова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, работающего по найму, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого:

осужденного по ч. 1 ст.139 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 07.05.2020 Карпов С.В. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов.

Преступление совершено при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах.

Не согласившись с указанным приговором, защитником подсудимого Жиряковым С.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит проверить справедливость приговора в части назначения наказания, полагая необходимым смягчить наказание с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, приговор изменить, назначив наказание в минимальном размере.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Жиряков С.А. на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил удовлетворить ее в полном объеме по доводам указанным в жалобе, смягчив наказание с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

В судебном заседании государственный обвинитель просил приговор мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании потерпевшая Прасол Т.М. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебное заседание осужденный Карпов С.В. не явился, уведомлен о рассмотрении дела, в деле имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса и суд апелляционной инстанции не проверяет соответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании Карпов С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке.

Квалификация действий Карпова С.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, мировым судьей дана верно.

Наказание Карпову С.В. по указанному выше составу назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнесены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, лояльная позиция потерпевшей Прасол Т.М., не настаивавшей на строгом наказании, совершение преступления небольшой тяжести впервые. Мировым судьей обоснованно не учтены в качестве смягчающих обстоятельств иные, кроме перечисленных, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.

Доводы Жирякова С.А. о назначении сурового наказания суд апелляционной инстанции считает не состоятельными, поскольку мировым судом назначено наказание с учетом всех обстоятельств дела в пределах санкции ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Таким образом, наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.139 УК РФ, данное наказание соразмерно содеянному, личности осужденного, и, вопреки доводам жалобы, его нельзя признать чрезмерно суровым.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается, чему в приговоре дана оценка.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Жирякова С.А. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену состоявшегося приговора мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.1-389.20 УПК РФ, суд           

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 07 мая 2020 года в отношении Карпова С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                 О.В. Жежера