Решение по делу № 1-92/2018 от 07.02.2018

Дело № 1-92/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2018 года         город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Грудцыной Н.В.

подсудимого (гражданского ответчика) Егорова Олега Геннадьевича, его защитника - адвоката Носикова О.А.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егоров О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1, <адрес> имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 11 февраля 2016 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 7 июля 2016 года условное осуждение отменено и направлен в колонию-поселение, освобожден по отбытию наказания 6 июля 2017 года, осужденного 20 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 112, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Егоров О.Г. угрожал убийством, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 08 часов 30 минут 14 августа 2017 года Егоров О.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, в <адрес> в ходе скандала на почве личных неприязненных взаимоотношений со знакомой Потерпевший №1 умышленно, с целью запугивания последней, в ходе нанесения ей ударов по голове и другим частям тела высказывал в ее адрес угрозы убийством. В сложившейся ситуации у Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Егорова О.Г.

Он же, около 17 часов 19 ноября 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений скандала с сожительницей Потерпевший №2 умышленно, нанес ей множество ударов руками и ногами в область лица и по туловищу. В результате нанесенных ударов Потерпевший №2 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде травмы грудной клетки в виде перелома 9, 10 ребер слева со смещением отломков, с повреждением мягких тканей проекции нижних ребер слева в виде кровоподтека, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью; а также обширный кровоподтек области лица, наружной поверхности левого плеча, задне-наружной поверхности левого локтевого сустава, локтевого края нижней трети левого предплечья, наружной поверхности верней трети правого плеча, разгибательной поверхности средней трети правого предплечья, крыла левой подвздошной кости, не причинившие вреда здоровью.

В период с 23 часов 20 ноября 2017 года по 8 часов 21 ноября 2017 года Егоров О.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, воспользовавшись тем, что проживавший там Потерпевший №3 спит, умышленно, из корыстных побуждений взял, тем самым тайно похитил, с вешалки возле входной двери принадлежавшую Потерпевший №3 мужскую куртку стоимостью 3000 рублей, в карманах которой находились денежные средства в сумме 9 700 рублей, а также не представляющие материальной ценности связка из трех ключей, выданные на имя Потерпевший №3 паспорт гражданина Российской Федерации, страховой медицинский полис, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, банковская карта ПАО «Сбербанк», удостоверение пенсионера УФСИН России. С похищенным имуществом Егоров О.Г. скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 700 рублей.

Подсудимый Егоров О.Г. по факту угрозы убийством Потерпевший №1 виновным себя признал частично и показал, что с утра 14 августа 2017 г. он в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>. 1 по <адрес>, куда пришла сестра его сожительницы Потерпевший №2 и стала кричать на него. В ответ он стал выгонять ее из квартиры, ударил ее ладонью по голове, будучи разозленным возможно сказал ей, что «грохнет ее». В квартире он ее не удерживал, в коридоре ее не преследовал (том 1 л.д. 63-65).

Однако его вина в этой части подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что примерно в 8 часов 30 минут 14 августа 2017 г. она приехала к своей сестре ФИО14 в <адрес>, где находился сожитель ее сестры Егоров О.Г. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Егоров О.Г. стал без спроса есть продукты, которые она привезла, из-за чего между ними возник конфликт. Она попросила Егорова О.Г. покинуть квартиру, сказала, что вызовет полицию, на что тот стал наносить ей удары кулаками по голове, руками и ногами по различным частям тела, от которых она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. При этом он высказывал в ее адрес слова угрозы убийством и физической расправы, препятствуя ее выходу из квартиры. Когда она выбежала из квартиры в коридор, Егоров О.Г. догнал ее и продолжил наносить удары по лицу и телу, высказывая слова угрозы. Когда она вырвалась от него, на улице обратилась к мужчине, который вызвал на место происшествия сотрудников полиции. Высказанные Егоровым О.Г. слова угрозы убийством она восприняла реально, поскольку он находился в агрессивном, возбужденном состоянии.

Допрошенная по данному эпизоду Потерпевший №2 подтвердила показания Потерпевший №1 о том, что утром 14 августа 2017 г. они с сожителем Егоровым О.Г. находились в <адрес>, куда приехала ее сестра Потерпевший №1 Между ее сестрой и Егоровым О.Г. произошел конфликт, в ходе которого Егоров О.Г. стал наносить Потерпевший №1 удары кулаками по голове и туловища, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, не давал ей выйти из квартиры, а когда та вырвалась в коридор, последовал за ней. Егоров О.Г. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, агрессивным, несмотря на их просьбы не успокаивался.

В заявлениях от 14 августа и 14 ноября 2017 г. Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности Егорова О.Г., который в <адрес>. 1 по <адрес> нанес ей множественные удары в область лица, головы и по различным частям тела, в ходе чего угрожал ей физической расправой (том 1 л.д. 9, 56).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что утром 14 августа 2017 г. возле дома № 1 по ул. Пролетарская г. Чебоксары к нему обратилась незнакомая женщина, как оказалось в дальнейшем Потерпевший №1, и попросила вызвать сотрудников полиции, пояснив, что ее избил сожитель сестры, на лице у нее имелись покраснения, на голове была шишка, а из носа шла кровь. На балконе одной из квартир на втором этаже стояла ее сестра, которая удерживала балконную дверь, за которой шумел мужчина. По приезду сотрудники полиции задержали мужчину, которым оказался Егоров О.Г. (том 1 л.д. 235).

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела карточкам о происшествии № 71100, 71101, 71104 утром 14 августа 2017 года Свидетель №1 дважды звонил в дежурную часть отдела полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары и сообщал о том, что к нему обратилась незнакомая женщина, которая пояснила, что в <адрес> ее избил пьяный сожитель ее сестры. Об этом же сообщила Потерпевший №1 в телефонном сообщении в полицию, указав, что у нее разбита рука и губа, болит челюсть (том 1 л.д. 6, 7, 8).

Как показал в ходе предварительного следствия допрошенный в качестве свидетеля полицейский-водитель ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары Свидетель №2, находившийся на дежурстве 14 августа 2017 г., в 8 часов 31 минуту он получил сообщение о том, что в <адрес> мужчина нанес побои женщине. По приезду их встретила Потерпевший №1, которая пояснила, что ее избил сожитель сестры Егоров О.Г. В квартире в состоянии алкогольного опьянения находились Потерпевший №2 и ее сожитель Егоров О.Г., на которого Потерпевший №1 указала как на человека, совершившего в отношении нее противоправные деяния. Последнего для дальнейшего разбирательства доставили в отдел полиции (том 1 л.д. 236).

Согласно заключению эксперта № 3374 от 4-26 сентября 2017 г. Потерпевший №1 получила телесные повреждения: кровоподтеки лица (2), левой верхней конечности (7), поверхностную рану (1) кожи большой половой губы слева, которые как в отдельности, так и в совокупности могли быть причинены воздействиями тупого твердого предмета (предметов), давностью образования в пределах первых суток на момент осмотра судебно-медицинским экспертом 14 августа 2017 г., не причинившие вреда здоровью (том 1 л.д. 45-46).

Допустимость и достоверность доказательств, представленных стороной обвинения, у суда сомнений не вызывает. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах высказывания в ее адрес угроз Егоровым О.Г. в ходе нанесения побоев 14 августа 2017 г., объективно подтвержденными как показаниями свидетелей обвинения, так и заключением судебно-медицинской экспертизы, у суда не имеется.

При этом высказываемые Егоровым О.Г. слова угрозы убийством Потерпевший №1 воспринимала реально, так как имелись основания опасаться осуществления данных угроз, поскольку тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, не реагируя на ее просьбы, продолжал наносить ей удары, пока она не вырвалась от него и не выбежала на улицу, обратившись за помощью к незнакомому мужчине.

Суд квалифицирует его преступные действия в отношении Потерпевший №1 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По факту причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 Егоров О.Г. в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что вечером 19 ноября 2017 года пришел домой в <адрес>, где находилась Потерпевший №2 с их общим знакомым, после ухода которого между ними произошла ссора. В ходе ссоры он нанес ей 2-3 удара ладонью по телу, удары ногами не наносил, по голове ее не бил. Телесные повреждения она могла получить в результате падения после его удара либо в последующие дни.

Вместе с тем, в явке с повинной, написанной Егоровым О.Г. 21 ноября 2017 года собственноручно, он признался в том, что в 17 часов 19 ноября 2017 года в <адрес> нанес Потерпевший №2 удар ладонью правой руки по левой щеке и удар ногой в область туловища (том 1 л.д. 103).

При получении явки с повинной нарушений норм уголовно-процессуального законодательства допущено не было, после ее оглашения Егоров О.Г. подтвердил добровольность ее написания, суд ее учитывает при постановлении приговора.

Виновность Егорова О.Г. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.     

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2, 19 ноября 2017 г. после 16 часов она вместе с сожителем Егоровым О.Г. и знакомым Валерой распивали спиртное у нее <адрес> <адрес>. Ближе к 17 часам, когда Валера ушел, Егоров О.Г. на почве ревности устроил с ней скандал, затолкал ее в зал, где она упала на диван. Егоров О.Г. начал наносить ей кулаками и ногами удары по всему телу. Защищаясь от ударов, она руками закрывала лицо, от его ударов по туловищу слева она почувствовала сильную боль. В какой-то момент Егоров О.Г. успокоился и лег спать, а на следующее утро ушел, заперев ее в квартире. Вечером 20 ноября 2017 года пришла ее сестра Потерпевший №1, которая вызвала сотрудников «скорой медицинской помощи». ДД.ММ.ГГГГ ее госпитализировали в ГКБ № 1 с переломом ребер (том 1 л.д. 116-117, том 2 л.д. 1-2).

Допрошенная по данному факту Потерпевший №1 показала, что вечером 19 ноября 2017 года звонила своей сестре Потерпевший №2, однако та не отвечала на звонки. На следующий день около 17 часов вместе с участковым уполномоченным полиции зашла к ней домой, открыв дверь квартиры своим ключом. В квартире Потерпевший №2 находилась одна, была в избитом состоянии, голова была отекшая, лицо было в синяках, держалась за левый бок, жаловалась на сильную боль, сообщила, что ее избил Егоров О.Г. На машине скорой помощи ее доставили в БСМП, где установили перелом 9, 10 ребер слева, ввиду сочетанной травмы их отправили для госпитализации по месту жительства в ГКБ № 1.

Из сообщения о происшествии от 20 ноября 2017 года следует, что в 20 часов 42 минуты от медбрата БСМП поступило сообщение в дежурную часть отдела полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары о доставлении в 20 часов 41 минуту Потерпевший №2 с ушибом мягких тканей лица и закрытым переломом 9, 10 ребер слева. Со слов последней, 18 ноября 2017 г. вечером ее дома избил сожитель (том 1 л.д. 87).

Согласно рапорту командира отделения 2-ой роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары ФИО6, в 21 час 20 минут 20 ноября 2017 г. в дежурную часть поступило сообщение Потерпевший №1 о том, в <адрес> сожитель Егоров О.Г. избил Потерпевший №2 (том 1 л.д. 88, 89).

20 ноября 2017 г. Потерпевший №2 обратилась с заявлением в ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары, в котором просила привлечь к уголовной ответственности Егорова О.Г., нанесшего ей удары руками и ногами по различным частям тела в <адрес>, причинив физическую боль и телесные повреждения (том 1 л.д. 90).

Из извещения БУ «Городская клиническая больница № 1» Минздрава Чувашии № 107/ПП следует, что в 12 часов 8 минут 22 ноября 2017 г. в указанное медицинское учреждение поступила Потерпевший №2 с закрытым переломом 9, 10 ребер слева со смещением отломков, которую, с ее слов, около 19 часов 20 ноября 2017 г. избил сожитель Егоров О.Г. у нее <адрес> (том 1 л.д. 136).

Как следует из заключения эксперта № 183 от 17 января 2018 г. Потерпевший №2 получила повреждения: травму грудной клетки в виде перелома 9,10 ребер слева со смещением отломков, с повреждением мягких тканей проекции нижних ребер слева в виде кровоподтека; обширный кровоподтек области лица, наружной поверхности левого плеча (1), задне-наружной поверхности левого локтевого сустава (1), локтевого края нижней трети левого предплечья (1), наружной поверхности верхней трети правого плеча (1), разгибательной поверхности средней трети правого предплечья (2), крыла левой подвздошной кости (1). Давность их образования около 2-5 суток на момент осмотра экспертом 21 ноября 2017 г. Травма грудной клетки по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, остальные повреждения квалификации по степени тяжести не подлежат как вреда здоровью не причинившие. Данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), при любых обстоятельствах, делающих доступным места локализации повреждений травматическому воздействию, воздействиям (том 1 л.д. 243-245).

Количество повреждений, обнаруженных у Потерпевший №2, их локализация, установленные в ходе экспертизы, объективно подтверждают показания потерпевшей о том, в какое время, чем и в область каких частей тела ей были нанесены удары Егоровым О.Г.

Версия стороны защиты о возможности получения ею переломов ребер в результате противоправных действий иных лиц либо после 20 ноября 2017 года, опровергается показаниями самой потерпевшей Потерпевший №2 о том, что утром 20 ноября 2017 года Егоров О.Г. закрыл ее в квартире единственными имевшимися у них ключами, сведениями из первичного листа осмотра ее травматологом БСМП, диагностировавшего после доставления Потерпевший №2 в 18 часов 45 минут 20.11.2017 года у нее перелом 9, 10 ребер слева, а также показаниями самого подсудимого о том, что у Потерпевший №2 до конфликта между ними вечером 19 ноября 2017 года никаких телесных повреждений не имелось, на самочувствие она не жаловалась.

Таким образом, в ходе судебного следствия совокупностью вышеприведенных доказательств, достоверно установлено, что вечером 19 ноября 2017 года Егоров О.Г. из личных неприязненных отношений умышленно нанес удары своей сожительнице Потерпевший №2, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

Данные преступные действия Егорова О.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый Егоров О.Г. не признал себя виновным в тайном хищении имущества Потерпевший №3 и показал, что вечером 20 ноября 2017 г. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вернулся в квартиру своей сожительницы Потерпевший №2, где та совместно с Потерпевший №3 употребляла спиртное. Между ним и Потерпевший №3 произошла ссора, в ходе которой он нанес ему несколько ударов, и ушел из квартиры, продолжив употреблять спиртное у знакомых. Придя в квартиру Потерпевший №2 около полуночи с 20 на 21 ноября 2017 года, обнаружил ее отсутствие. В поисках нее он пошел в квартиру Потерпевший №3, расположенную в том же подъезде на четвертом этаже. Входная дверь в нее была приоткрыта, он увидел спящего Потерпевший №3 Будучи злым и желая ему навредить, он взял висевшую у выхода куртку Потерпевший №3 без корыстных целей, которую выкинул при выходе из подъезда. Карманы куртки он не проверял, ничего из них не похищал.

Однако в явке с повинной, написанной им собственноручно 27 ноября 2017 г., он признавался в том, что в ночь с 20 на 21 ноября 2017 г. похитил у Потерпевший №3 из <адрес> куртку черного цвета, в кармане которой лежали документы и деньги. Куртку с документами он выбросил, а деньги пропил (том 1 л.д. 172).

Протокол явки с повинной, принятой от Егорова О.Г., оформлен надлежащим образом, до ее написания ему были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, предусматривающие право не свидетельствовать против самого себя, после чего она была оформлена им собственноручно, никаких замечаний по окончании его составления Егоров О.Г. не имел.

К доводам подсудимого, указавшего в суде на не добровольность изложения явки с повинной в части похищения денег из карманов куртки, суд относится критически и признает как способ защиты в подтверждении выдвинутой им версии изъятия имущества Потерпевший №3 без цели хищения.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при составлении протокола допущено не было, в связи с чем суд находит его явку с повинной допустимым доказательством и учитывает ее при постановлении приговора.

Вина Егорова О.Г. в тайном хищении принадлежавшего Потерпевший №3 имущества с причинением ему значительного ущерба подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №3 показал, что примерно в 23 часа 20 ноября 2017 г. после того, как он сопровождал Потерпевший №2 в больницу, по возвращении в <адрес> между ним и Егоровым О.Г. произошел конфликт, в ходе которого они обоюдно нанесли друг другу удары. Вечером того же дня он уснул, не закрыв дверь в свою <адрес> на замок, а проснувшись на следующий день в 8 часов обнаружил отсутствие в прихожей куртки стоимостью 3000 рублей, в кармане которой находились связка из трех ключей, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, пенсионное удостоверение УФСИН России и банковская карта ПАО «Сбербанк России» на его имя, а также деньги в сумме 9700 рублей. В совершении хищения он сразу стал подозревать Егорова О.Г., поскольку никому кроме него не было известно его место жительства. Причиненный ему ущерб на сумму 12700 рублей является для него значительным, поскольку он не работает, получает пенсию в размере 19 300, из которых 4500 рублей платит за съем жилья (том 1 л.д. 205-206).

Из протокола осмотра места <адрес> от 28 ноября 2017 г. следует, что в прихожей слева от входной двери имеется вешалка (том 1 л.д. 164-169). Согласно справкам, в ходе обследования прилегающих дворовых территорий, ближайшей местности возле <адрес> (том 1 л.д. 153, 159) установить местонахождение похищенного имущества не удалось.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшего Потерпевший №3, в том числе в части объема и стоимости похищенного имущества, о чем он последовательно указывал при обращении в ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Егорова О.Г., а также при последующем его допросе, подробно описывая похищенное у него имущество.

Его показания согласуются с обстоятельствами, изложенными Егоровым О.Г. в явке с повинной через непродолжительное время после имевших место событий.

Оценивая совокупность доказательств, в том числе признание Егоровым О.Г. вины непосредственно в хищении Потерпевший №3 принадлежащего тому имущества, в том числе денег, при написании им явки с повинной, суд находит доказанным совершение им в период с 23 часов 20 ноября 2017 года по 8 часов 21 ноября 2017 года кражи имущества Потерпевший №3 на общую сумму 12 700 рублей из <адрес>.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшего Потерпевший №3, являющегося пенсионером, оплачивающего съемное жилье, суд находит установленным факт причинения ему в результате хищения значительного материального ущерба.

Преступление, совершенное Егоровым О.Г., является оконченным, так как он скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует преступные действия Егорова О.Г. в этой части по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В совокупности суд квалифицирует содеянное Егоровым О.Г. по части 1 статьи 112, части 1 статьи 119, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии предварительного следствия, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики и БУ «Ядринская межрайонная психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики он не состоит (т. 2 л.д. 61, 66), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Егорова О.Г. на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении Егорову О.Г. наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, его личность, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Егоров О.Г. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, представляющие большую общественную опасность.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения его категории на менее тяжкую.

Смягчающим Егорову О.Г. наказание обстоятельством по эпизодам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 и тайного хищения имущества Потерпевший №3 суд признает его явки с повинной в соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ (том 1 л.д. 103, 172).

Принимая во внимание обстоятельства совершения Егоровым О.Г. преступлений в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, каждому из которых способствовало нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством по каждому из эпизодов.

Егоров О.Г. совершил вышеуказанные преступления, имея непогашенную судимость по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 11 февраля 2016 г. за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы (том 2 л.д. 33), в связи с чем в его действиях согласно части 1 статьи 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, который суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Иных смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

Егоров О.Г. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения проявляющий агрессию, склоненный к совершению преступлений и правонарушений, официального не трудоустроенный (том 2 л.д. 59, 62). Под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии он не находится (том 2 л.д. 60, 63)

Санкцией части 1 статьи 112 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как ограничение свободы, принудительные работы, арест и лишение свободы; санкцией части 1 статьи 119 УК РФ – обязательные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест и лишение свободы; санкцией части 2 статьи 158 УК РФ - штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы с ограничением свободы либо без такового и лишение свободы с ограничением свободы либо без такового.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения Егоровым О.Г. преступлений, отрицательно характеризующие данные о его личности, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений, полагая, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания Егорову О.Г. суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Егорова О.Г. во время и после их совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено. Оснований для применения к нему части 2 статьи 53.1, статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом его стойкого противоправного поведения, совершения умышленных преступлений спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы суд также не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает Егорову О.Г. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Егорову О.Г. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает, что он может скрыться от отбывания наказания, и считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В ходе следствия 30 ноября 2017 г. Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с Егорова О.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 12 700 рублей (том 1 л.д. 208).

Прокурором Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики заявлен гражданский иск к Егорову О.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 25564 рубля 95 копеек, затраченных на лечение потерпевшей Потерпевший №2 в БУ «ГКБ № 1» с 22 по 30 ноября 2017 года

Представитель гражданского истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике ФИО15 в письменном заявлении иск поддержал.

Гражданский ответчик (подсудимый) Егоров О.Г., признав исковые требования Потерпевший №3, в иске прокурора просил отказать, указывая на непричастность к причинению Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью, а именно, переломов ребер.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установив вину Егорова О.Г. в хищении принадлежащего Потерпевший №3 имущества на общую сумму 12700 рублей, в результате чего ему причинен имущественный ущерб в указанном размере, суд находит исковые требования Потерпевший №3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно статьи 31 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Егоров О.Г. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №2, вследствие чего Потерпевший №2 проходила стационарное лечение в бюджетном учреждении «Городская клиническая больница № 1» Министерства здравоохранения Чувашской Республики с 22 по 30 ноября 2017 года с диагнозом «множественные переломы ребер закрытые».

Согласно данным, представленным БУ «Городская клиническая больница № 1» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, стоимость оказанной стационарной медицинской помощь Потерпевший №2 в указанном лечебном учреждении составила 25564,95 рублей, были потрачены денежные средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, что также подтверждается представленной АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи платежным поручением № 494 от 07.12.2017 года.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, вины Егорова О.Г. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск прокурора Калининского района г. Чебоксары о взыскании с Егорова О.Г. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики имущественного ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, взыскав с него денежные средства, затраченные на стационарное лечение Потерпевший №2     Н.Н. в бюджетном медицинском учреждении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Егоров О.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Егоров О.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один).

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Егоров О.Г. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ему по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от 20 декабря 2017 года, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением ему следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять места жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, обязав осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, определенные указанным органом, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Егорову О.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Егорову О.Г. исчислять со 2 марта 2018 года. В срок отбытия наказания зачесть отбытое Егоровым О.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от 20 декабря 2017 года наказание в период с 20 декабря 2017 года по 1 марта 2018 года.

Гражданский иск Потерпевший №3 о взыскании имущественного ущерба удовлетворить в полном объеме и взыскать с Егоров О.Г. в его пользу 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей.

Гражданский иск прокурора Калининского района г. Чебоксары удовлетворить в полном объеме и взыскать с Егоров О.Г. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики в возмещение имущественный ущерба, причиненного преступлением, 25564 (двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 95 (девяносто пять) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же день со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Е.Г. Никитина