Решение по делу № 1-267/2021 от 29.09.2021

                                          Дело № 1-267/2021

                                       П Р И Г О В О Р

                                                  именем Российской Федерации

г. Каргополь                                                              28 октября 2021 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

                                                 с участием:

государственного обвинителя Белых А.В.,

подсудимого Рехачева С.А.,

защитника адвоката Первенцева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Каргополе 28 октября 2021 года материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

Рехачева С.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, проживающего в д. <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

                                               у с т а н о в и л:

Рехачев С.А., являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области № 5-437/2020 от 27 мая 2020 года, вступившим в законную силу 16 июня 2020 года, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, 26 августа 2021 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем ВАЗ 21112-125-51 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, осуществляя при этом движение по улице Победы в г. Каргополе Архангельской области, после чего около 18 часов 42 минут 26 августа 2021 года был остановлен возле дома 29 сотрудниками ДПС отделения ГИБДД ОМВД России «Няндомский» (дислокация г. Каргополь) Киричевым А.А. и Поповым Д.С., которыми установлен факт управления Рехачевым С.А. указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 0,566 мг/л), зафиксированного прибором Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер № 010897.

     Подсудимый Рехачев С.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации наедине с защитником.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с тем, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и в присутствии защитника, поддержано стороной обвинения, дознание по делу проведено в сокращенной форме, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый согласен с ним в полном объеме.

Действия Рехачева С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления в виде признательных показаний и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, совершения им впервые преступления небольшой тяжести, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом наличия в санкции статьи более строгого вида наказания, положения частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации не применяются.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации, является обязательным, при этом оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выплаченные адвокату в ходе дознания, в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

признать Рехачева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения в отношении Рехачева С.А. на апелляционный период оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за участие защитника Аннина Р.Н. в ходе дознания в размере 5100 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.С. Захаров