Решение от 25.06.2020 по делу № 22-1428/2020 от 03.06.2020

<данные изъяты> уг. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 июня 2020г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лисовской В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ибрагимовой М.А.,

с участием прокурора Лазаревой Е.В.,

осужденного Умахаева Р.С.,

адвоката Ерсариевой А.Ш.,

потерпевшей Б.Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осуждённого Умахаева Р.С. и его защитника - адвоката Куликовой И.В. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 24 апреля 2020г., которым ходатайство осуждённого Умахаева Р.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, выслушав осужденного Умахаева Р.С. и его защитника - адвоката Ерсариеву А.Ш., просивших удовлетворить апелляционные жалобы по изложенным в них доводам, потерпевшую Б.Н.Г., не возражавшую против удовлетворения ходатайства при условии возмещения ущерба, мнение прокурора Лазаревой Е.В., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 31 мая 2019 г. Умахаев Р.С. осужден по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Умахаева Р.С. в пользу потерпевшей Б.Н.Г. 40 000 рублей в возмещение процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Срок наказания исчисляется с 14 декабря 2018 г., конец срока 5 августа 2020 г.

Осуждённый Умахаев Р.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 апреля 2020 г. ходатайство осуждённого Умахаева Р.С. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый Умахаев Р.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным.

Указывает, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, не указал, каким критерием и в соответствии с какими нормативными актами определяются степень исправления осуждённого. Притом, что им приняты все необходимые меры для реализации права, предусмотренного ст.80 УК Российской Федерации.

Считает, что решение суда противоречит требованиям закона, поскольку суд отказал в удовлетворении ходатайства по надуманным основаниям, в частности мнения прокурора в судебном заседании, не учитывая, что сама по себе замена наказания не является освобождением от его отбывания. -

Просит постановление суда отменить, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием - удовлетворить.

В апелляционной жалобе адвокат Куликова И.В. просит отменить постановление суда и вынести иное решение по делу.

В обоснование доводов ссылается на требования ст.ст. 1, 9 УИК Российской Федерации, ст.ст. 43, 80 УК Российской Федерации и указывает, что Умахаев Р.С. твердо встал на путь исправления, характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения со стороны администрации, на индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, имеет одно поощрение, взысканий не имеет, вину по приговору признал в полном объеме.

Считает, что при рассмотрении ходатайства были учтены не все данные о личности и характеристики в отношении Умахаева Р.С.

На апелляционные жалобы прокурором, участвовавшим по делу, поданы возражения, в которых, не соглашаясь с доводами, изложенными в жалобах, прокурор указывает, что постановление является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

На основании ст.80 УК Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания. При этом, такой вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

По смыслу закона при решении вопроса о возможности применения замены неотбытой части наказания белее мягким видом наказания согласно положениям ст.80 УК Российской Федерации надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

При рассмотрении ходатайства осуждённого Умахаева Р.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- указанные требования закона судом соблюдены.

Как усматривается из представленного материала, Умахаев Р.С. отбыл предусмотренную законом часть срока назначенного наказания, что дает ему право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, положительно характеризуется по месту отбывания наказания.

Судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства осуждённого Умахаева Р.С. исследованы в судебном заседании данные о личности осуждённого, характеризующие его за период отбывания наказания, отношение осуждённого к труду, к совершенному деянию и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе и те, на которые содержится ссылка в апелляционных жалобах.

Как видно из представленного материала, осуждённый Умахаев Р.С. положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, имеет одно поощрение, нарушений режима отбывания наказания не допускал, представитель администрации исправительной колонии в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Между тем, согласно материалу, поощрение Умахаев Р.С. получил 11.03.2020, незначительная часть, а именно 2000 рублей, взысканной по приговору суммы в пользу потерпевшей уплатил 05.03.2020, то есть условия, учитываемые судом при разрешении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, были выполнены осужденным, отбывающим наказание с 14.12.2018, непосредственно перед обращением с ходатайством -11.03.2020.

Как правильно указано судом в постановлении, данные обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что осуждённый Умахаев Р.С. твердо встал на путь исправления и не нуждается в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для замены осуждённому Умахаеву Р.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, изложив мотивы принятого решения, которые основаны на исследованных материалах и требованиях закона.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований подвергать сомнению выводы суда первой инстанции.

Доводы осужденного и адвоката о том, что суд не в полной мере учёл положительные данные о личности Умахаева Р.С., лишены оснований, поскольку эти данные судом учитывались наряду с другими сведениями, имеющими значение при рассмотрении заявленного ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.