Решение от 14.11.2022 по делу № 2-1504/2022 от 25.04.2022

УИД: 47RS0009-01-2022-001072-80

Дело № 2-1504/2022 14 ноября 2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Дубовой Анастасии Игоревне о и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

25.04.2022 ИП ИнюшинК.А. обратился в суд с иском к Дубовой А.И. указав, что 28.08.2013 между КБ «Русский Славянский Банк» и Дубовой А.И заключен кредитный договор на сумму 115840 руб. 00 коп. под 40,8 % годовых, на срок до 28.08.2016, согласована неустойка 0,5% в день от просроченной суммы. Далее, 26.05.2015 между КБ «Русский Славянский Банк» заключен договор цессии с ООО «ССТ». Затем ООО «ССТ» уступило права требования в пользу ИП СпиридоновойЕ.А. После этого 20.08.2020 ИП СпиридоноваЕ.А. уступила права требования по данному кредитному договору в пользу истца ИП ИнюшинаК.А. на основании договора цессии. Ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 02.08.2022 образовалась задолженность: 485852 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 38064 руб. 46 коп. – просроченные проценты. Задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с Дубовой А.И. в пользу ИП Инюшина К.А. задолженность по кредитному договору от 28.08.2013 по состоянию на 10.03.2022: 72201 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 291038 руб. 12 коп. – просроченные проценты с 25.09.2015 по 10.03.2022, неустойка 70000 руб. с 25.09.2015 по 10.03.2022; проценты по ставке 40,8 % годовых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения с 11.03.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% на сумму основного долга с учетом его фактического погашения с 11.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7532 руб. 39 коп..

Истец о слушании дела извещен. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена.

Третье лицо ИП СпиридоноваЕ.А. о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 28.08.2013 между КБ «Русский Славянский Банк» и Дубовой А.И заключен кредитный договор на сумму 115840 руб. 00 коп. под 40,8 % годовых, на срок до 28.08.2016, согласована неустойка 0,5% в день от просроченной суммы (л.д.7-10). 26.05.2015 между КБ «Русский Славянский Банк» заключен договор цессии с ООО «ССТ», права требования по данному кредиты уступлены в пользу ООО «ССТ» (л.д.11-13). ООО «ССТ» уступило права требования в пользу ИП СпиридоновойЕ.А. по договору цессии (л.д.14). 20.08.2020 ИП СпиридоноваЕ.А. уступила права требования по данному кредитному договору в пользу истца ИП ИнюшинаК.А. на основании договора цессии (л.д.15-16).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-28), в связи с чем, по состоянию на 10.03.2022 образовалась задолженность: 72201 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 291038 руб. 12 коп. – просроченные проценты с 25.09.2015 по 10.03.2022, неустойка 70000 руб. с 25.09.2015 по 10.03.2022

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиями кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 7532 руб. 39 коп. (л.д.6), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░ 4108 № ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 470-030) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.08.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.03.2022: 72201 ░░░. 01 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 291038 ░░░. 12 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 25.09.2015 ░░ 10.03.2022, ░░░░░░░░░ 70000 ░░░. ░ 25.09.2015 ░░ 10.03.2022; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 40,8 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11.03.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11.03.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7532 ░░░. 39 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░