Дело № 2-827/2024
УИД 76RS0013-02-2023-006251-62
Мотивированное решение составлено 03.04.2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Е.С.,
при секретаре Букаревой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2024 г. в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Тютикову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «Филберт» обратился с иском к Тютикову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.03.2018 в сумме 90585 руб. 36 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2917 руб. 56 коп., ссылаясь на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Тютиков С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее исковые требования не признавал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица АО «Почта Банк», надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
04.03.2018 между АО «Почта Банк» и Тютиковым С.Ю. заключен договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 15000 рублей, срок действия договора 30 лет, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,90 % годовых.
Тютиковым С.Ю. нарушены обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
21.10.2022 АО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с Тютиковым С.Ю., что подтверждается договором уступки прав требования № У77-22/1581.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся в размере 90585 руб. 36 коп., в том числе: 70445 руб. 49 коп. – основной долг, 19210 руб. 87 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 929 руб. – иные платежи.
ФИО1 факт заключения договора займа признал, просил о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.
Из материалов дела следует, что договор кредитный договор заключен 04.03.2018, на срок 30 лет. Срок договора составляет 30 лет. Минимальный ежемесячный платеж составляет 5 процентов от текущей задолженности, расчетная дата до 4 числа.
ООО «Филберт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области 03.04.2023, 07.04.2023 выдан судебный приказ. По возражениям должника Тютикова С.Ю. вынесено определение об отмене судебного приказа от 25.04.2023.
С иском в Рыбинский городской суд ООО «Филберт» обратилось 17.12.2023, то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой данности исчисляется с момента обращения в Рыбинский городской суд с исковым заявлением – 17.12.2023, в пределах срока исковой давности период с 25.11.2020. (17.12.2023 вычесть три года – 17.12.2020 и вычесть время нахождения заявления в производстве у мирового судьи (22 дня).
Из расчетов истца и выписок по счету следует, что спорная задолженность 70445 руб. 49 коп. образовалась по состоянию на 04.11.2020 (расчетная дата по условиям договора). После указанной даты задолженность не увеличивалась, в пределах срока исковой давности оплат не производилось. Спорный долг существовал на дату 25.11.2020, то есть находится за пределами срока исковой давности.
В силу п.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Соответственно, спорные проценты и иные платежи начислены на сумму задолженности 70445 руб. 49 коп., срок исковой давности по которой истек.
Поскольку ООО «Филберт» пропущен срок исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к Тютикову С.Ю.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «Филберт» (ИНН №) в иске к Тютикову Сергею Юрьевичу (паспорт №) отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Леонова