Решение по делу № 1-64/2016 от 27.01.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО9.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя <адрес> городского прокурора ФИО4,

защитников: адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении торгового зала ТЦ «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> вышли за линию касс и направились к выходу из ТЦ, после чего попытались скрыться с похищенным имуществом, чем причинили бы ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму №, без учёта НДС, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны ТЦ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что они полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживают ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с адвокатами, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены им судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания
и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 и ФИО2 установленной. Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, имеют ряд хронических заболеваний, а ФИО2, кроме того, положительно характеризуется по месту предыдущей работы, а также имеет на иждивении мать – инвалида 2 группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимым.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 ранее судимы и в их действиях наличествует рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденных ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и возможным применение в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 своим поведением должна доказать свое исправление, а также возлагает на осужденную исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>