Решение по делу № 1-587/2020 от 18.09.2020

УИД76RS0013-01-2020-002153-39

№ 1- 587/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск                                 27 октября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В.,

подсудимого Козлова Н.В.,

адвоката Ватутина А.В., представившего удостоверение адвоката №, ордер № от 5 октября 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова Николая Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 10 апреля 2019 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением <данные изъяты> от 13 января 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением <данные изъяты> от 02 июня 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 30 июля 2020 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 апреля 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 апреля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания составляет 2 года 3 месяца 2 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Н.В. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Козлов Николай Владимирович, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, действуя по его реализации, 01 июня 2020 г. около 19 часов 00 минут, правомерно находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с тумбочки в прихожей принадлежащие ФИО1 мобильный телефон «HUAWEI Y5 Lite» (Хуавэй Ю5 Лайт) модель DRA-LX5, стоимостью 4564 рубля с защитным стеклом стоимостью 456 рублей и установленными в нем двумя сим - картами, не представляющими материальной ценности, а также денежные средства в сумме 2000 рублей. С похищенным имуществом Козлов Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 7020 рублей.

Подсудимый Козлов Н.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 26-29, 62-66, 88-91), где Козлов Н.В. пояснял о том, что около 17 часов 30 минут 1 июня 2020 года распивал спиртное по месту жительства знакомого по имени ФИО1 по адресу: <адрес> Около 19 часов ФИО1 уснул за столом на кухне. Козлов решил уйти из квартиры. На тумбочке в прихожей увидел сотовый телефон и две купюры по 1000 рублей. Телефон сенсорный, черного цвета. Он решил похитить телефон и деньги, взял их с тумбочки и положил в карман брюк. Сотовый телефон продал мужчине по имени ФИО5 2 июня 2020 года за 500 рублей. Сим-карту из телефона выкинул. Осознает, что совершил кражу, в содеянном раскаивается.

    Вина подсудимого Козлова Н.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшего ФИО1., данные в ходе предварительного расследования, который пояснял о том, что около 17 часов 30 минут 1 июня 2020 года пришел к себе домой по адресу: <адрес> с мужчиной по имени Николай. Дома распивали спиртное. Приблизительно через 1 час ФИО1 уснул. Проснулся около 2 часов ночи 2 июня 2020 года. Николая дома не было. С тумбочки в прихожей пропали сотовый телефон и 2 купюры по 1 000 рублей. Сотовый телефон был «HUAWEI Y5 Lite», сенсорный, черного цвета. Телефон куплен 12 февраля 2020 года за 5 020 рублей, оценивает сотовый телефон в ту же сумму. В сотовом телефоне находились две сим-карты которые материальной ценности не представляют, денежные средства с них не похищены. На сотовом телефоне было наклеено защитное стекло. Ущерб от хищения составил 7020 рублей, что является для него значительным, поскольку заработная плата составляет 20 000 руб. ежемесячно, из которых 5 000 руб. он тратит на оплату коммунальных услуг, остальное – на продукты питания. Телефон являлся значимым, поскольку в нем сохранены контакты, которые утрачены, 2 000 руб. – последние денежные средства, которые оставались до зарплаты ( л.д.18-21,108-111).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что в июне 2020 года он приобрел у Козлова сотовый телефон «Хуавей Y5 Лайт» в корпусе черного цвета за 500 рублей. Козлов пояснил, что телефон его, а документы на телефон он потерял. Сим-карт и флеш-карты в телефоне не было. Впоследствии он продал данный телефон незнакомому мужчине (л.д.104-107).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что она проживает с Козловым Н. Со слов Козлова знает, что он в июне 2020 года похитил у ФИО1 сотовый телефон (л.д.81-84).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что она воспитывает дочь, отцом которой является Козлов Н.В. Козлов участие в воспитании ребенка не принимает, материально не помогает. Последний раз видел дочь около 5 лет назад (л.д.120-123).

Вина подсудимого Козлова Н.В. подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО1., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 час. 30 мин. 1 июня 2020 года
по 02 час. 00 мин. 2 июня 2020 года путем свободного доступа с тумбочки в прихожей квартиры <адрес> тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон стоимостью 5020 рублей и денежные средства в сумме 2000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб в размере 7020 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты коробка из-под сотового телефона и гарантийный талон на телефон (л.д. 7-13);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Козлов Н.В. сообщил о том, что 1 июня 2020 года совершил хищение сотового телефона и денежных средств в размере 2000 рублей из квартиры <адрес> (л.д. 15);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Козлов Н.В. рассказал и показал, когда и при каких обстоятельствах совершил кражу сотового телефона и денег (л.д.68-74);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены коробка из-под сотового телефона «HUAWEI Y5 Lite» модель DRA-LX5, гарантийный талон на сотовый телефон с кассовым чеком от 12 февраля 2020 года, которые впоследствии признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены потерпевшему ФИО1 ( л.д. 95-102, 112-113).

Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины Козлова Н.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании установлено, что Козлов Н.В. незаконно, с корыстной целью, имея умысел на совершение кражи, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину вменен в вину подсудимому правильно, поскольку хищением сотового телефона и денежных средств на общую сумму 7 020 руб. потерпевшему причинен значительный материальный ущерб с учетом стоимости похищенного, его значимости для потерпевшего и размера его дохода.

Преступление, совершенное Козловым Н.В., окончено подсудимым, поскольку последний распорядился похищенным имуществом.

Вина подсудимого помимо оглашенных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокола явки с повинной, проверки показаний на месте, также подтверждается показаниями потерпевшего, данными в ходе предварительного расследования, свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия.

Суд квалифицирует действия Козлова Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное Козловым Н.В., является умышленным, относящимся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова Н.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находился Козлов Н.В., не оказало определяющего влияния на его поведение при совершении преступления.

В действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, поскольку приговором <данные изъяты> от 30.07.2020г. Козлов Н.В. осужден после совершения рассматриваемого преступного деяния, на момент совершения данного преступления условное осуждение в отношении Козлова Н.В. по приговору <данные изъяты> от 10.04.2019г. не отменено.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Козлов Н.В. имеет постоянное место жительства, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно. Под наблюдением в диспансерном отделении <данные изъяты>» ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» не находится. Состоит на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом – синдром зависимости от неалкогольных ненаркотических психоактивных веществ, средняя стадия.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы у Козлова Н.В. в настоящее время выявляется психическое расстройство в форме <данные изъяты> которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Выявленное у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, существенно не нарушает его возможности к социальной адаптации и значимо не ограничивает его способности к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Козлов Н.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как и может в настоящее время, поэтому в принудительном лечении не нуждается. В настоящее время с учетом своего психического состояния Козлов Н.В. может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве.

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, проведенном квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией Козлова Н.В. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Козлова Н.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности виновного лица, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Применение иных, более мягких видов наказания, суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором <данные изъяты> от 30 июля 2020 года Козлов Н.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 апреля 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 апреля 2019 года и окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы; неотбытая часть наказания составляет 2 года 3 месяца 2 дня.

Таким образом, при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает необходимым изменить Козлову Н.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, а также то, что Козлов Н.В. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 30 июля 2020 года в исправительной колонии строгого режима за совершение тяжкого преступления, суд назначает отбывание наказания Козлову Н.В. по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 30 июля 2020 года окончательно назначить Козлову Н.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 30.07.2020г. с 30.07.2020г. по 26.10.2020г. включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Козлова Н.В. под стражей в период с 27 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                             Алкадарская З.А.