Решение от 01.12.2022 по делу № 2-2398/2022 от 20.07.2022

№2-2398/2022

№58RS0018-01-2022-00118-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза 1 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при помощнике Соболевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова В.А. к Зорину А.Н. о понуждении к проведению реконструкции крыши жилого дома и взыскании стоимости восстановительного ремонта и по встречному исковому заявлению Зорина А.Н. к Кузнецову В.А. о понуждении к проведению реконструкции крыши жилого дома и переносу элементов кровли,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к Зорину А.Н., в котором просил обязать Зорина А.Н. снести жилой дом лит. Б и гараж лит. Г, расположенные по адресу: Адрес ; взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта жилого дома в размере 135 615 руб.

Зорин А.Н. предъявил встречные исковые требования к Кузнецову А.Н., в которых просил обязать ответчика Кузнецова В.А. произвести реконструкцию крыши жилого дома Номер , принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по Адрес , выполнив ее односкатной с уклоном в сторону земельного участка, принадлежащего ответчику Кузнецову В.А.; обязать ответчика осуществить перенос элементов кровли крыши жилого дома Адрес на расстояние 0,4 м. от дома Адрес , убрав кровлю крыши жилого дома Номер с территории земельного участка, принадлежащего Зорину А.Н.

В ходе рассмотрения дела истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску Кузнецов В.А. изменил предмет иска и просил обязать Зорина А.Н. произвести реконструкцию крыши жилого дома Номер лит. Б, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по Адрес , выполнив ее односкатной с уклоном в сторону земельного участка, принадлежащего ответчику; взыскать с Зорина А.Н. в пользу Кузнецова В.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 135 615 руб.; установить истцу на период выполнения восстановительно-строительных работ стены жилого дома Адрес , право ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитут), по адресу: Адрес , принадлежащим Зорину А.Н.

В ходе рассмотрения дела Кузнецов В.А. увеличил исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта и просил взыскать с Зорина А.Н. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 148 378 руб.

Впоследствии, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Кузнецов В.А. увеличил требования, просил признать результаты межевания земельного участка, принадлежащего Зорину А.Н. на праве собственности, расположенного по адресу: Адрес недействительными; обязать Зорина А.Н. устранить препятствия Кузнецову В.А. в пользовании земельным участком; обязать Зорина А.Н. произвести реконструкцию крыши жилого дома Номер лит.Б, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по Адрес , выполнив ее односкатной с уклоном в сторону земельного участка, принадлежащего ответчику; взыскать с Зорина А.Н. в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 148 378 рублей.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 21 ноября 2022 года, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.

По вторичному вызову в судебное заседание 1 декабря 2022 года стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны по делу дважды 21 ноября 2022 года и 1 декабря 2022 года не явились в судебное заседание и не просили суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление Кузнецова В.А. к Зорину А.Н. о понуждении к проведению реконструкции крыши жилого дома и взыскании стоимости восстановительного ремонта и встречное исковое заявление Зорина А.Н. к Кузнецову В.А. о понуждении к проведению реконструкции крыши жилого дома и переносу элементов кровли оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░