Решение от 26.11.2014 по делу № 5-1873/2014 от 19.11.2014

№ 5-1873/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2014 года г. Москва

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Солодкова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сергеева О.В.,

рассмотрев административный материал по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Сергеева О. В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2014 года, примерно в 18 часов 45 минут, водитель Сергеев О.В., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следуя в районе <адрес> в <адрес>, не учел габариты своего транспортного средства и видимость в направлении своего движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, водитель Сергеев О.В. оставил место ДТП, участником которого являлся, в правоохранительные органы о произошедшем не сообщил.

Изложенные факты подтверждаются материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 сентября 2014 года (л.д. 3); объяснением ФИО3, из которого следует, что он, ФИО3, явился участником ДТП, второй водитель с места ДТП скрылся (л.д. 4); карточкой учета транспортных средств (л.д. 8-9); объяснением Сергеева О.В., согласно которому 24 сентября 2014 года, он, Сергеев О.В., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал в районе <адрес> в <адрес>, где на круговом движении у впереди идущего автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выпал задний правый фонарь и он, Сергеев О.В., по нему проехал и проследовал дальше. Никакого ДТП с данным автомобилем он, Сергеев О.В., не совершал (л.д. 17-18); протоколом досмотра транспортного средства от 07 октября 2014 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате осмотра которого установлены внешние повреждения в виде притертостей и царапин на переднем бампере, на угловых швах, спереди и по бокам, справа и слева, с фототаблицей (л.д. 22-24, 25); протоколом досмотра транспортных средств от 08 октября 2014 года, согласно которому осмотрены автомобили: марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате осмотра которых установлены внешние повреждения, схожие по высоте и характеру образования, с фототаблицей (л.д. 28-30, 31-33); объяснением ФИО3, согласно которому 00.00.0000, примерно в 18 часов 45 минут, он, ФИО3, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал в районе <адрес> в <адрес>, где произошло ДТП с участием автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель которого с места ДТП скрылся. По предъявленной фотографии с копии водительского удостоверения № на имя Сергеева О.В. он, ФИО3 с точностью опознает водителя автомобиля, совершившего ДТП и скрывшегося с места ДТП (л.д. 34-35); протоколом № от 08 октября 2014 года об административном правонарушении (л.д. 36); карточкой водителя (л.д. 37-38); и другими материалами дела.

В судебном заседании Сергеев О.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал и суду показал, что 24 сентября 2014 года, примерно в 18 часов 45 минут, в районе <адрес> в <адрес>, он, Сергеев О.В., управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, однако, никакого ДТП с его участием не имело места. Он, Сергеев О.В., осуществляя круговое движение, остановился, пропустил два автомобиля, после чего водитель автомобиля марки <данные изъяты> объехал его автомобиль и остановился в стороне. У автомобиля марки «<данные изъяты>» выпал задний правый фонарь, он, Сергеев О.В., по нему проехал и проследовал дальше. Никакого ДТП с его участием не было, с места ДТП он не скрывался. Наличие на переднем бампере притертостей он, Сергеев О.В., может объяснить тем, что имело место ДТП с его участием 18 сентября 2014 года, в результате которого был поврежден передний бампер по центру, в месте крепления государственного регистрационного знака.

Свидетель ФИО3 суду показал, что 24 сентября 2014 года, примерно в 18 часов 45 минут, он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Следуя в районе <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Сергеева О.В., который с места ДТП скрылся. С доводами Сергеева О.В. о том, что ДТП с участием последнего не имело места он, ФИО3, не согласен. Сергеев О.В. задел заднюю часть его, ФИО3, автомобиля правой частью переднего бампера своего автомобиля марки «<данные изъяты> столкновение было сильным, не заметить его было невозможно, водитель Сергеев О.В. не заметить столкновения не мог. Между тем, с места ДТП водитель Сергеев О.В. скрылся. Ранее с Сергеевым О.В. он, ФИО3, знаком не был, оснований оговаривать его, он не имеет.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Сергеева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Сотрудником ГИБДД, действующим в пределах предоставленных ему прав, по факту совершения Сергеевым О.В. административного правонарушения надлежащим образом оформлены необходимые документы. Доказательства, представленные суду, соответствуют требованиям действующего законодательства, сомнений не вызывают, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми. Совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Суд не находит оснований доверять данным в суде показаниям Сергеева О.В., поскольку его показания не согласуются с собранными по делу доказательствами. Суд приходит к выводу о том, что доводы Сергеева О.В. направлены ни на что иное, как на желание последнего избежать ответственности за содеянное. О неискренности Сергеева О.В., безусловно, свидетельствует то обстоятельство, что его доводы полностью опровергнуты совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. В том числе показания Сергеева О.В. опровергаются показаниями ФИО3, который суду показал, что ранее с Сергеевым О.В. знаком не был, оснований оговаривать Сергеева О.В. он не имеет.

Доводы Сергеева О.В. о том, что повреждения переднего бампера получены в результате другого дорожно-транспортного происшествия, не опровергают обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, поскольку повреждения переднего бампера имеются согласно протоколам досмотра транспортного средства не только в передней его части, в месте крепления государственного номерного знака, но и справа. Согласно объяснениям ФИО3 водитель Сергеев О.В. задел его автомобиль передним бампером справа, именно с правой стороны в том числе имеются повреждения бампера и данные повреждения согласно протоколу досмотра транспортного средства от 08 октября 2014 года схожи по высоте и характеру образования с повреждениями автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Вина Сергеева О.В. в совершении административного правонарушения также нашла свое полное подтверждение в материалах дела, в том числе подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении Сергееву О.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

     ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 30.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░