Решение по делу № 2-752/2021 от 13.11.2020

Дело №2-752/21

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 10 февраля 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.

при секретаре Ганцелевич А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Желтухину Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к наследственному имуществу (ФИО)6 о взыскании задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)ф от 27.05.2015 года в размере 15269,07 руб., из которых основной долг – 8755,65 руб., штрафные санкции – 6513,42 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 610,76 рублей.

Определением суда от 12.01.2021 г., занесенным в протокол судебного заседания в качестве ответчика по настоящему делу привлечен наследник Желтухин В.А.

В судебное заседание истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Желтухин В.А. в суд также не явился, представлены письменные возражения на исковое заявление, содержащие просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указание на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По правилам статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Установлено, что 27.05.2015 между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Желтухиной Е.С., заключен кредитный договор №705-39203399-810/15ф, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 25000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39 % годовых до 27.05.2016 года, а заемщик обязался не позднее 7 числа каждого месяца обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банку денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору зачислил на открытый заемщику в банке счет № 40817810200001255946 денежную сумму в размере 25000 рублей, что подтверждается выпиской по данному счету.

В соответствии с п.12 кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начинается; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)6 умерла.

Из представленного по запросу суда наследственного дела (№) к имуществу (ФИО)4 следует, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ее сын (ФИО)2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону от (ДД.ММ.ГГГГ).

Приказами Банка России от 12.08.2015 №ОД-2071 и №ОД-2072 у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 15 269,07 руб., ответчиком не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Представленный расчет суммы долга судом проверен, арифметически верен, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, представленной в материалы дела информации; сомнений в его правильности у суда не возникает, ответчиком он не оспорен.

По общему правилу статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п.34, 59-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку банком денежные средства по кредитному договору предоставлялись заемщику, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по нему ни заемщиком, ни его наследником Желтухиным В.А. на которого в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, не имеется, требования истца о взыскании образовавшейся суммы долга с последнего правомерны.

Возражая против предъявленных требований, Желтухин В.А. ссылается на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд.

По правилам статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных по делу доказательств достоверно следует, что последний платеж в счет погашения задолженности перед банком ответчиком осуществлен 7.08.2015, а окончание исполнения им обязательств по кредитному договору приходится на 27.05.2016.

При таких обстоятельствах, исходя из положений приведенных правовых норм, срок исковой давности подлежит исчислению со дня окончания срока исполнения кредитного договора, то есть с 27.05.2016, когда заемщик должен был выплатить сумму задолженности в соответствии с условиями данного договора.

Следовательно, истцу о нарушении своих прав, связанных с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, было достоверно известно с момента окончания срока исполнения договора. Однако с настоящим иском истец обратился в суд лишь 13.11.2020, то есть по миновании установленного частью 1 статьи 196 ГК РФ срока исковой давности.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, не установлено, поскольку заявление о выдаче судебного приказа также было предъявлено по истечению предусмотренного статьей 196 ГК РФ срока (19.11.201), при этом банком, а впоследствии конкурсным управляющим, меры по взысканию кредитной задолженности не предпринимались; доказательств обратного суду не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 205 ГК РФ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) не заявлено.

Проанализировав все указанные выше обстоятельства, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.05.2015 обоснованными.

В части 2 статьи 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом действительно пропущен срок исковой давности, то исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к Желтухину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.05.2015 надлежит оставить без удовлетворения.

В этой связи, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с Желтухина В.А. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 610,76 рублей не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Желтухину Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.05.2015 №705-39203399-810/15ф в размере 15269,07 руб., из которых основной долг – 8755,65 руб., штрафные санкции – 6513,42 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 610,76 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ Рќ.Рќ. РџРѕРїРѕРІР°

Мотивированное решение

составлено 17.02.2021 г.