Решение по делу № 1-48/2020 от 22.06.2020

Дело №1-48\2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи:                                                   Исаевой Л.П.,

с участием представителя государственного обвинения- помощника прокурора Кумылженского района                                              Сюкиева С.Г.,

подсудимых                                                    Луценко     Н.В., Галабурда В.В.,

защитников-адвокатов Ермолаевой И.В., Трефиловой ФИО19., представивших удостоверение N 273, 1063 и ордера № 049569, 049570 от 30.06.2020,

при секретаре                                                                         Вихлянцевой Е.В.,

30 июня 2020 года в ст. Кумылженская Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛУЦЕНКО НАТАЛИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ГАЛАБУРДА ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

30.04.2019 мировым судьёй судебного участка №30 Кумылженского района Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

                 УСТАНОВИЛ:

Луценко Н.В. и Галабурда В.В. совершили преступление:

кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2020 года в 15 часов 00 минут Луценко Н.В. совместно со своим знакомым Галабурда В.В. находилась на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Луценко Н.В., имея преступный умысел, направленный на хищение имущества из помещения сарая, расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, предложила Галабурда В.В. совместно совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из помещения указанного сарая, на что последний дал свое согласие. Луценко Н.В. и Галабурда В.В. распределили между собой преступные роли, согласно которых Луценко Н.В. должна была следить за окружающей обстановкой на случай обнаружения их преступных действий третьими лицами, а Галабурда В.В. в это время должен был совершать хищение чужого имущества.

Во исполнении своего преступного умысла Луценко Н.В. и Галабурда В.В. 21.04.2020 в 18 часов 00 минут встретились на территории подворья, расположенного по адресу: <адрес>, на котором Галабурда В.В. приискал в одном из помещений сарая металлический лом, который он взял с собой. После чего Луценко Н.В. и Галабурда В.В. прошли на территорию подворья и, подойдя к сараю, Луценко Н.В. согласно отведенной ей роли, действуя умышленно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде <данные изъяты> хищения чужого имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, стала наблюдать за окружающей обстановкой во и избежание обнаружения их преступных действий третьими лицами, а Галабурда В.В., действуя в рамках единого преступного умысла, согласно отведенной роли, действуя умышленно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде <данные изъяты> хищения чужого имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, взломал при помощи металлического лома входную дверь сарая, а затем незаконно проник в помещение сарая, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО13 ФИО15. и ФИО17 ФИО20., а именно: моток алюминиевой проволоки, длиной 48 метров, стоимостью 20 рублей за один метр, общей стоимостью 960 рублей, который он передал Луценко Н.В. и двенадцать упаковок с гвоздями, находящихся в двух деревянных ящиках, стоимостью 81 рублей, за одну упаковку, общей стоимостью 972 рублей. После чего Луценко Н.В. и Галабурда В.В. совместно перетащили похищенное имущество, на территорию подворья. расположенного по адресу: <адрес> и сложили у душа. В продолжении реализации преступного умысла, Луценко Н.В. и Галабурда В.В. вернулись обратно на территорию подворья, расположенного по адресу: <адрес>, и подойдя к сараю, Луценко Н.В. согласно отведенной ей роли, стала наблюдать за окружающей обстановкой, а Галабурда В.В. действуя умышленно, в рамках единого преступного умысла, согласно отведенной роли, снова незаконно проник в помещение сарая, откуда вынес две алюминиевые фляги, объемом по 25 литров, каждая, стоимостью 500 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1000 рублей, а затем при помощи металлического лома оторвал несколько фрагментов досок с двери во втором отделе сарая с целью отыскания другого имущества, увидев, что в данном хранилище имеется зерно озимой пшеницы, Галабурда В.В. и Луценко Н.В. договорились вернуться на следующий день для продолжения реализации единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. После чего Луценко Н.В. и Галабурда В.В. перенесли похищенное имущество, а именно: две алюминиевые фляги, объемом по 25 литров, каждая, на территорию подворья, расположенного по адресу: х. Заольховский д.62 Кумылженский район Волгоградской области.

В продолжении единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Луценко Н.В. 22.04.2020 в 18 часов 00 минут встретилась с Галабурада В.В. на территории подворья, расположенного по адресу: <адрес>, откуда прошли на территорию подворья расположенного по адресу: <адрес> и подошли к сараю на указанном участке и таким же способом совершили <данные изъяты> хищение 500 кг зерна озимой пшеницы, стоимостью 10 рублей за один килограмм, общей стоимостью 5000 рублей. После совершения кражи Луценко Н.В. и Галабурда В.В. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Луценко Н.В. и Галабурда В.В., ФИО14 ФИО16. и ФИО18 ФИО21. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7932 рублей.

В судебном заседании подсудимые Луценко Н.В. и Галабурда В.В. добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, ее юридической оценкой, полностью признали себя виновными в преступлении и поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что Луценко Н.В. и Галабурда В.В. в полной мере осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласны, свою вину в совершении преступления признали полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

По ходатайству Луценко Н.В. и Галабурда В.В. с согласия государственного обвинителя и потерпевших дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Луценко Н.В. и Галабурда В.В. каждого по п. п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, Луценко Н.В. и Галабурда В.В. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенные к категории преступления средней тяжести.

При изучении личности подсудимых судом установлено:

Луценко Н.В. по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на наркологическом, психиатрическом учете не состоит. (том № 2 л. д. 135-143).

Галабурда В.В по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на наркологическом, психиатрическом учете не состоит, страдает хроническими заболеваниями, проживает с сожительницей ФИО22 ФИО24., являющейся инвалидом детства. (том № 2 л. д. 178-214).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Луценко Н.В. и Галабурда В.В., предусмотренными п. п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, чистосердечное раскаяние, признание своей вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Луценко Н.В., предусмотренным п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание Галабурда В.В. предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает также состояние его здоровья, состояние здоровья нетрудоспособных членов семьи-сожительницы ФИО23 ФИО25., имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых Луценко Н.В. и Галабурда В.В. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимые Луценко Н.В. и Галабурда В.В. виновными себя в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, имеют постоянное место жительства, раскаялись в совершенном преступлении, возместили причиненный материальный ущерб потерпевшим, что существенно снижает степень общественной опасности их личности.

Преступление, за которое в настоящее время осуждается Галабурда В.В., совершено последним в период испытательного срока, установленного ему по приговору мирового судьи судебного участка №30 Кумылженского района Волгоградской области от 30.04.2019.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При разрешении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения подсудимого Галабурда В.В. судом учитывается наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, возмещение материального ущерба потерпевшим, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие претензий со стороны потерпевших, наличие у подсудимого семьи и его стремление к исправлению.

Наличие указанных обстоятельств существенно уменьшают степень его общественной опасности, в связи с чем суд находит возможным, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить Галабурда В.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №30 Кумылженского района Волгоградской области от 30.04.2019, которое следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, исправление подсудимых Луценко Н.В. и Галабурда В.В. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания Галабурде В.В. в виде обязательных работ, Луценко Н.В. в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих подсудимому Галабурде В.В. назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимой Луценко Н.В. судом учитывается, что Луценко Н.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте до трех лет, в связи с чем, ей не могут быть назначены обязательные работы и исправительные работы. Поскольку Луценко Н.В. имеет на иждивении троих детей, не работает, дохода не имеет, суд считает невозможным назначение ей наказания в виде штрафа, учитывая ее имущественное положение.

Частью 1 ст. 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительное наказание.

Применение положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Галабурда В.В. в данном случае будет недопустимо, поскольку иные наказания, в данном случае обязательные работы, не являются самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Луценко Н.В. судом применяются положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых Луценко Н.В. и Галабурда В.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом также не установлено.

Вещественные доказательства: два фрагмента деревянных досок, две алюминиевые фляги, объемом по 25 литров, каждая, моток алюминиевой проволоки, длиной 48 метров, два мешка с зерном «озимой пшеницы» - возвратить потерпевшим, снять ограничения по распоряжению и использованию.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимых меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Луценко Наталию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Луценко Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную Луценко Н.В. в течение испытательного срока ежеквартально проходить регистрацию в специализированном органе, ведающем исполнением приговора, согласно установленному графику, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Галабурда Василия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов в свободное от основной работы время.

Меру пресечения осужденным Луценко Н.В. и Галабурда В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Разъяснить Галабурда В.В., что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка №30 Кумылженского района Волгоградской области от 30.04.2019 в отношении Галабурда В.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: два фрагмента деревянных досок, две алюминиевые фляги, объемом по 25 литров, каждая, моток алюминиевой проволоки, длиной 48 метров, два мешка с зерном «озимой пшеницы» - возвратить потерпевшим, снять ограничения по распоряжению и использованию.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья:                                                                                Л.П. Исаева.