Решение по делу № 2-616/2014 от 22.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 604000 рублей сроком 60 месяцев под процентную ставку в размере 21,5% годовых. Согласно п.1.1 договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1 договора и приложению № к нему, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 16510,57 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков уплаты и сумм ежемесячных платежей в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В феврале 2013 года заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, однако оно не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 606842,18 рубля. Из которых 56317,54 рублей проценты за кредит, 507184,52 рубля ссудная задолженность, 43340,12 рублей задолженность по неустойке. Так как ответчицей нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, то это является основанием для расторжения кредитного договора. Необходимо расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО2 задолженность по нему в общем размере 606842,18 рубля, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО не явился. Истец извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержаны в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила. Извещение о времени и месте судебного заседания направлено ответчице по адресу места жительства.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 604000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,5% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме.

Согласно п.3.3 заключенного между сторонами договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик ФИО2 не исполнила свои обязательства по условиям возврата денежных средств в установленный графиком платежей срок в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 606842,18 рубля, в том числе 56317,54 рублей проценты за кредит, 507184,52 рубля ссудная задолженность, 43340,12 рублей задолженность по неустойке.

Банком в адрес ответчицы направлялось уведомление о расторжении кредитного договора и требование о погашении задолженности по кредиту, ответ на которое получен не был (л.д.9-11).

В соответствии с п.4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что со стороны ответчика ФИО2 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности по нему в полном объеме. Указанная в иске сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и не противоречит действующему законодательству, а также условиям указанного выше кредитного договора.

При таких обстоятельствах заявленные ОАО Сбербанк России исковые требования к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в части основного долга и процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, с учетом ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить заявленный размер неустойки до 20000 рублей.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной полшины в сумме 13268,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Сбербанк России и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанк России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ссудной задолженности - 507184 рубля 52 копейки, процентов за кредит - 56317 рублей 54 копейки, неустойки - 20000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13268 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Спиридонова В.В.