Решение по делу № 2-113/2024 от 15.03.2024

УИД 57RS0001-01-2024-000178-58

дело № 2-113/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                                                                                 г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Резниковой Е.В.,

при секретаре Моисеевой Т.Н.,

с участием ответчика Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Петрову А.В. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

установила:

Акционерное общество "страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к Петрову А.В. о возмещении ущерба от ДТП.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «LexusRX» vin№, под управлением Петрова А.В. и автомобилем марки «ВАЗ 2111» государственный регистрационный знак а126во57, принадлежащий ФИО3 Столкновение произошло по вине                Петрова А.В., нарушившего ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка Болховского района Орловской области. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м «ВАЗ 2111» государственный регистрационный знак № был причинен ущерб в размере 110300рублей, с учетом износа. Гражданская ответственность владельца а/м «ВАЗ 2111» государственный регистрационный знак №, застрахована по полису ОСАГО ТТТ                 № в АО «СОГАЗ». АО «СОГАЗ» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере                 110 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Петров А.В. не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, - АО «СК «Астро-Волга» перешло право предъявит регрессное требование к               Петрову А.В. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. До настоящего времени денежные средства на расчётный счет истца не поступали.

Просит суд, взыскать с Петрова А.В. в пользу АО «СК «Астро-Волга» общую сумму в размере 110 300 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 3406 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Петров А.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою гражданскую ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего                  (ст. 931 ГК РФ, ч. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно абз.2 ч.1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном праве.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «LexusRX» vin№, под управлением Петрова А.В. и автомобилем марки «ВАЗ 2111» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3

Столкновение произошло по вине Петрова А.В., нарушившего ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о страховом случае следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м «ВАЗ 2111» государственный регистрационный знак а126во57, был причинен ущерб в размере                      110300 рублей, с учетом износа.

Гражданская ответственность владельца а/м «ВАЗ 2111» государственный регистрационный знак №, застрахована по полису ОСАГО № в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 110 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность а/м «LexusRX» vin№ была застрахована по страховому полису № ХХХ 0267735683 в                           АО «СК «Астро-Волга».

Петров А.В. не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается вынесенным мировым судьей судебного участка Болховского района Орловской области от 30.11.2023

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Поскольку до настоящего времени ответчик Петров А.В. требования в добровольном порядке не исполнил, АО «СК «Астро-Волга» обратилось с регрессным требованием о взыскании с Петрова А.В. произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 110300 рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Петров А.В. в судебном заседании в добровольном порядке признал в полном объеме исковые требования АО «СК «Астро-Волга». Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем считает необходимым принять признание ответчиком иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме                         3406 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Петрову А.В. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «СК «Астро-Волга» общую сумму страхового возмещения в размере 110 300 (сто десять тысяч триста рублей) рублей                 00 копеек.

Взыскать с Петрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «СК «Астро-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3406 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                       Е.В. Резникова                         

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2024 года.