Решение по делу № 2-1075/2023 от 24.01.2023

УИД 72RS0021-01-2023-000309-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                              30 мая 2023 года

                                        дело №2-1075/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭК «Восток» к Микрюковой Татьяне Васильевне, Патракееву Василию Анатольевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭК «Восток» первоначально обратилось в суд с иском к Микрюковой Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени. Требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой истцом на объект электропотребления, расположенный по адресу: <адрес> Между истцом и ответчиком существуют договорные отношения на поставку электроэнергии, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 2101808182. В нарушение условий действующего законодательства ответчик не производит оплату за потребленную электроэнергию, в связи с чем, за период с 01.01.2017 по 31.08.2017, с 01.10.2017 по 30.09.2021 сумма задолженности составила 39149,38 рублей, пени в размере 65085,22 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

28.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Патракеев В.А.

Представитель истца АО «ЭК «Восток» - Нетесов И.С., действующий на основании доверенности от 27.06.2022, в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с Микрюковой Т.В. сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 12013,13 рублей за период с 01.01.2018 по 30.09.2021, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки в размере 5539,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 593,85 рублей; взыскать с ответчика Патракеева В.А. сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 19574,69 рублей за период просрочки с 01.07.2017 по 31.08.2017, с 01.10.2017 по 30.09.2021, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки в размере 15069,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1172,08 рублей.

Ответчики Микрюкова Т.В., Патракеев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации, документы вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, расценивает как надлежащее уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.539, 544, 547 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст.ст.210, 211 ГК РФ).

            Судом установлено, что с 06.07.2017 Патракеев В.А. является собственником ? доли, а Микрюкова Т.В. с 24.01.2018 собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.05.2023.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками был заключен договор на потребление электрической энергии в соответствии с положениями ст.540 ГК РФ, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 2101808182.

Согласно представленному суду расчету, за потребленную электроэнергию задолженность ответчика Микрюковой Т.В. за период с 01.01.2018 по 30.09.2021 составляет 12013,13 рублей; задолженность ответчика Патракеева В.А. за период с 01.07.2017 по 31.08.2017, с 01.10.2017 по 30.09.2021 составляет 19574,69 рубля.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено суду доказательств оплаты существующей задолженности полностью либо частично.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ответчика Микрюковой Т.В. в размере 12013,13 рублей, с ответчика Патракеева В.А. в размере 19574,69 рублей.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками не представлены доказательств своевременной оплаты потребленной электроэнергии, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки (пени).

Так, за просрочку оплаты, с ответчика Микрюковой Т.В. подлежат взысканию пени, начисленные на период просрочки в размере 5539,90 рублей; с ответчика Патракеева В.А. подлежат взысканию пени, начисленные на период просрочки в размере 15069,80 рублей.

При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, с Микрюковой Т.В. в размере 593,85 рублей, с Патракеева В.А. в размере 1172,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3,12, 56, 67, 94-98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭК «Восток» удовлетворить.

Взыскать с Микрюковой Татьяны Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пасопрт гражданина РФ №) в пользу АО «ЭК «Восток» (ИНН 7705424509) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2018 по 30.09.2021 в размере 12013,13 рублей, пени в размере 5539,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 593,85 рублей, всего взыскать: 18146,88 рублей.

Взыскать с Патракеева Василия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ЭК «Восток» (ИНН 7705424509) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2017 по 31.08.2017, с 01.10.2017 по 30.09.2021 в размере 19574,69 рублей, пени в размере 15069,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1172,08 рублей, всего взыскать: 35816,57 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            (подпись)            Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 08.06.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1075/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                            Хромова С.А.