Решение по делу № 2-4787/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-4787/2023

УИД 04RS0007-01-2023-004836-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года                                                                                         г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Пиноеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Титову П.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец ООО «АктивБизнесКонсалт»(далее по тексту – ООО «АБК») просит взыскать с ответчика Титова П.Ю. задолженность по кредитному договору № ... от 07.04.2021 в размере 83 372, 41 руб.; зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности по кредитному договору № ... от 07.04.2021, взысканные с Титова П.Ю. денежные средства во исполнении судебного приказа № 2-496/2022 от 28.02.2022, в размере 512, 84 руб., в связи с чем решение в сумме 512, 84 руб. считать исполненным; взыскать с Титова П.Ю. в пользу ООО «АБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 701, 17 руб.

Требования мотивированы тем, что между Титовым П.Ю. и ПАО «МТС-Банк» 07.04.2021 заключен кредитный договор № .... Заемщику был предоставлен кредит в размере 71 000, 00 руб. под 0,26 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, начиная с 21.06.2021 неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 20.12.2021 между Банком и ООО «АБК» заключен договор уступки права требований № АБК-122021, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права требования к заемщику Титову П.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Титов П.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом приняты меры к извещению ответчика посредством направления судебных извещений посредством почтовой связи по известному суду адресу, по месту регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 07.04.2021 между Титовым П.Ю. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставляется кредит в размере 71 000,00 руб.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при выполнении условий льготного периода кредитования – 0 % годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования – 25,9 % годовых.

Пунктом 12 Условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за неисполнение обязательств Держателя банковской карты по Договору: процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5 % годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности ; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1 % в день от суммы технического овердрафта в руб.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив Титову П.Ю. кредитные средства в сумме 71 000 руб.

Однако, Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполняются надлежащим образом, начиная с 21.06.2021 неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

20.12.2021 между Банком и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № АБК-122021, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Титову П.Ю. по спорному кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору составляет 83 372, 41 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 70 841, 47 руб.; сумма просроченных процентов – 12 530, 94 руб., указанная задолженность возникла в период с 21.06.2021 по 20.12.2021.

Данный расчет соответствует условиям договора, стороной ответчика не оспорен, альтернативный расчет не приведен. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по договору, ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии такой задолженности.

При таком положении, представленный истцом расчет принимается судом как верный.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» в полном объеме и о взыскании с Титова П.Ю. задолженности по кредитному договору в размере – 83 372, 41 руб.

Из материалов дела усматривается, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка Муйского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ от 28.02.2022 № 2-496/2022 о взыскании с Титова в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитной карте № ... от 07.04.2021 в размере 83 372, 41 руб.

Определением от 11.07.2023 данный судебный приказ отменен.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа с Титова П.Ю. были взысканы денежные средства в размере 512, 84 руб.

Учитывая, что после отмены судебного приказа поворот отмененного судебного акта не производился, взысканные с Титова П.Ю. денежные средства в размере 512, 84 руб. подлежат зачету при исполнении данного решения суда.

     В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы ООО «АктивБизнесКонсалт», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2 701, 17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с Титова П.Ю. (паспорт ...) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) задолженность по кредитному договору № ... от 07.04.2021 в размере 83 372, 41 руб.

Зачесть в качестве исполненного взысканную во исполнение судебного приказа № 2-496/2022 от 28.02.2022 с Титова П.Ю. денежную сумму в размере 512, 84 руб., считать данное решение в сумме 512, 84 руб. исполненным.

Взыскать с Титова П.Ю, (паспорт ...) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2701, 17 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            С.Л. Доржиева

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.11.2023