Решение по делу № 10-7/2018 от 16.02.2018

Дело № 10-7/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2018 года                                                                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                                       Архипова В.В.,

с участием прокурорапомощникаКанашскогомежрайпрокурора Борисовой К.В.,

осужденного Романова А.С.,

защитника - адвоката Канашской коллегии адвокатов ЧР Хайнус В.И.,

при секретаре судебного заседания     Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по апелляционной жалобе осужденногоРомановаА.С. на приговор мирового суда судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики от 14 декабря 2017 года, которым

Романов А.С., <данные изъяты>

- приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФФ с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «д» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 167 УК РФ с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Тетюшского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового суда судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики от 14 декабря 2017 года Романов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Он осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В судебном заседании осужденный Романов А.С. вину признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

На указанный приговор мирового суда, осужденный Романов А.С. подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с приговором мирового суда вследствие его чрезмерной суровости; просит смягчить назначенное ему наказание и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ с максимальным испытательным сроком и с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании осужденный Романов А.С., защитник - адвокат Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики Хайнус В.И. апелляционную жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней, просили приговор мирового суда изменить и назначить осужденному наказание, не связанное с реальным лишением свободыс максимальным испытательным сроком и с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами.

Прокурор - помощникКанашскогомежрайпрокурораБорисова К.В. просилаприговор мирового суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, указав, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание соответствует содеянному им деянию.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, районный суд находит приговор мирового суда законным, обоснованным и справедливым.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что в судебном заседании подсудимый Романов А.С.виновным себя признал полностью, согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд первой инстанции удостоверился, что ходатайство заявлено Романовым А.С. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства выразил и государственный обвинитель. Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, не имелось.

Мировой суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Романов А.С., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органом дознания и мировым судом не допущено.

Действиям Романова А.С. дана правильная юридическая оценка по ст. 264.1 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания суд находит несостоятельными.

Вид и размер основного и дополнительного наказания Романову А.С. мировой суд назначил, руководствуясь положениями ст. 6, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и всех заслуживающих внимания данных о личности виновного и его семейном положении, включая приведенные в апелляционной жалобе, признав их смягчающими обстоятельствами, что нашли отражение в приговоре.

Принятое судом решение о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества соответствует положениям уголовного закона, является законным и обоснованным.

Также мировым судом обоснованно не найдено оснований для назначения Романову А.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание Романову А.С. в качестве отягчающего обстоятельства суд признал рецидив преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор мирового суда судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики от 14 декабря 2017 года законным и обоснованным.

С учетом изложенного, не находя оснований для изменения приговора и смягчения наказания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и высказанными защитником и осужденным в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, районный суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового суда судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики от 14 декабря 2017 года в отношении Романова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                                          В.В. Архипов