Решение по делу № 22-1492/2022 от 29.07.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Сараев А.В.          Дело № 22 – 1492/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                         23 августа 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Васильева А.А.,

при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Комиссаренко П.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2022 года, которым ходатайство осужденного Комиссаренко П.А. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., мнение прокурора Васильева А.А., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Комиссаренко П.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, в котором указал, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, прошел обучение в ФКПОУ 317, трудоустроен.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Комиссаренко П.А. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что выводы суда противоречат положениям уголовно-процессуального закона. Суд не дал оценку годовым характеристикам на осужденного, так, с 2017 по 2020 г.г. не получал поощрений, с 2021 года по 2022 год получил 7 поощрений, что характеризует его с положительной стороны. Суд не учел положительно характеризующие его данные, представленные администрацией исправительного учреждения. Не учел мнение представителя ИК-7 о целесообразности перевода осужденного в колонию-поселение. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства осужденного.

В возражении на указанную апелляционную жалобу прокурор Пуляевский Д.А. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы после отбытия установленной законом части срока наказания может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены только положительно характеризующиеся осужденные.

Приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.01.2017 Комиссаренко П.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. ? УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 20.11.2016, конец срока – 19.11.2024.

Как следует из представленных материалов, Комиссаренко П.А. отбыл более 2/3 от назначенного наказания, по итогам 2017, 2018, 2019, 2021 годов характеризовался посредственно, по итогам 2020 года – отрицательно, имеет 7 поощрений, шесть из которых получены в 2021 году и одно в 2022 году и 4 взыскания, которые сняты и погашены в уставленном законом порядке, при этом два взыскания были в виде водворения в штрафной изолятор.

При этом суд принял во внимание, что по последней характеристике Комиссаренко П.А. мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, участие в общественной жизни отряда и учреждения принимает, к общественно полезному труду относится положительно, трудоустроен, имеет трудовой стаж более 1 год 1 месяц, содержится в обычных условиях отбывания наказания, имеет исполнительные листы, порядок удержания производится согласно ч. 2 ст. 107 УИК РФ.

Таким образом судом установлено, что осужденный начал проявлять стремление к исправлению лишь с марта 2021 года.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание характеризующие осужденного данные за весь период отбывания наказания, имеющуюся задолженность по исполнительному листу, а также учитывая, что перевод в колонию-поселение является правом суда и поощрительной мерой по отношению к осужденным, твердо вставшим на путь исправления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нуждаемости осужденного Комиссаренко П.А. в отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, вид которого определен приговором суда, поскольку у осужденного Комиссаренко П.А. не выработано устойчивое правопослушное поведение, цели и задачи исправления достигнуты не в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, эти выводы суда основаны на представленных материалах, в постановлении приведены мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми, суд апелляционной инстанции не находит.

Несогласие стороны защиты с оценкой, данной судом поведению осужденного Комиссаренко П.А. и его личности, не ставит под сомнение выводы суда и не влечет отмену постановления.

Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного не является для суда основополагающим, и учитывалось наряду с другими обстоятельствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2022 года в отношении осужденного Комиссаренко П.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Комиссаренко П.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                  С.В. Бючахова