Решение по делу № 2-825/2020 от 08.06.2020

К делу №2-825/2020

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                                                                  06 августа 2020г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                             Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                       Михайловой К.С.,

с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора

                                                                                                  Веселовой Ж.Ю.,

истца                                                                                       Макарцовой С.Г.,

представителя истца Макарцовой С.Г.                                        Иванова Р.Ю.,

действующего на основании удостоверения №6954 и ордера №201850 от 14.07.2020г. выданного ТКА «Защита»,

представителя ответчика Кильдешева С.Г.                              Тамойкиной О.В.,

действующей на основании удостоверения №2584 и ордера №826756 от 06.08.2020г., выданного Тихорецкой коллегией адвокатов им. А.В. Курчина,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарцовой Светланы Геннадьевны к Кильдешеву Сергею Геннадьевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

                         УСТАНОВИЛ:

        Истец Макарцова С.Г. просит суд взыскать с Кильдешева С.Г. компенсацию морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания в размере 500000 рублей, судебные расходы на оплату труда адвокатов в размере 18000 рублей.

              В судебном заседании истец Макарцова С.Г. и представитель истца Иванов Р.Ю. поддержали исковые требования и пояснили, что приговором Тихорецкого городского суда от 14.05.2020г. Кильдешев С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком один год шесть месяцев. Преступление Кильдешевым С.Г. совершенно при следующих обстоятельствах. 22 января 2020 г. с 17 часов 30 мин до 17 часов 50 минут Кильдешев С.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер Р 393 УВ 123, двигался по проезжей части улицы Энгельса со стороны Октябрьской в направлении улицы Подвойского г. Тихорецка, допустил наезд на Макарцову С.Г. пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого многооскольчатого перелома средней трети обеих костей правой голени со смешением, закрытого перелома головки, малоберцовой кости справа, без смещения, которые повлекли тяжкий вред здоровью, до настоящего времени истец вынуждена амбулаторно проходить лечение у травматолога. До этого с 22.01.2020 г. до 4.02.2020 г. проходила лечение в травматологическом отделении Г"БУЗ «Тихорецкая ЦРБ», возможно потребуется проведение повторной операции на ноге. До дорожно-транспортного происшествия истец вела нормальный полноценный образ жизни, работала в МБДОУ «Журавушка» воспитателем. Однако в настоящее время она не имеет возможности вести трудовую деятельность, заниматься спортом и т.д. Размер компенсации причинённого ответчиком морального вреда оценивает в 500000 рублей.

              Ответчик Кильдешев С.Г. в судебное заседание не явился.

Тихорецким районным судом ответчику Кильдешеву С.Г. направлялось судебное заказное письмо (<адрес>), с уведомлением (содержимое: повестка), которое вернулось обратно – причина возврата «истек срок хранения».

Тихорецким районным судом в администрацию Парковского сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края был направлен запрос о фактическом проживании Кильдещева С.Г.

Тихорецким районным судом в ОВМ Отдела МВД России по Тихорецкому району Краснодарского края был направлен запрос о регистрации Кильдешева С.Г.

06.08.2020г. из ОВМ Отдела МВД России по Тихорецкому району Краснодарского края поступил ответ, из которого следует, что Кильдешев С.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

05.08.2020г. из администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района поступил ответ, из которого следует, что Кильдешев С.Г. по месту регистрации <адрес>, не проживает.

Местонахождение ответчика Кильдешева С.Г. суду неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 29 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

          В судебном заседании представитель ответчика Кильдешева С.Г. - адвокат Тамойкина О.В. возражала в удовлетворении исковых требований истца Макарцовой С.Г., поскольку считает, что заявленная сумма завышена.

       Старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. в судебном заседании пояснила, что приговором Тихорецкого городского суда от 14.05.2020г. Кильдешев С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком один год шесть месяцев. Из заключения эксперта №142/2020 от 13.03.2020г. следует, что Макарцовой С.Г. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого многооскольчатого перелома средней трети обеих костей правой голени со смешением, закрытого перелома головки, малоберцовой кости справа, без смещения, которые повлекли тяжкий вред здоровью.

      Вина Кильдешева С.Г. в том, что он причинил Макарцовой С.Г. телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, установленные в данном судебном заседании, не подлежат доказыванию. Учитывая тяжесть телесных повреждений, полученных Макарцовой С.Г., также материальное положение ответчика, принципы разумности и справедливости, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 150 000 рублей.

Суд, выслушав стороны, заслушав мнение старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю., полагавшей удовлетворить исковые требования частично, исследовав материалы дела и письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным в части и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

         В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

        Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, подлежат защите в случаях и в порядке, установленными ГК РФ и другими законами.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или умаляющими его личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 №10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26.01.2010 № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

         В судебном заседании установлено, что приговором Тихорецкого городского суда от 14.05.2020г. Кильдешев С.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком один год шесть месяцев.

          Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: 22 января 2020г. с 17 часов 30 мин до 17 часов 50 минут Кильдешев С.Г. управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер Р 393 УВ 123 двигался по проезжей части улицы Энгельса со стороны Октябрьской в направлении улицы Подвойского г. Тихорецка. Кильдешев С.Г. избрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движение транспортного средства, не предпринял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, и напротив дома 78 по ул. Энгельса г. Тихорецка, допустил наезд на Макарцову С.Г., пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, и она была госпитализирована в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ».

              Из заключения эксперта №142/2020 от 13.03.2020г. следует, что Макарцовой С.Г. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого многооскольчатого перелома средней трети обеих костей правой голени со смешением, закрытого перелома головки, малоберцовой кости справа, без смещения, которые повлекли тяжкий вред здоровью.

     При изложенных выше обстоятельствах, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что сам факт причинения телесных повреждений (тяжкий вред здоровью) уже подтверждает нравственные страдания истца Макарцовой С.Г.

          Кроме того, суд учитывает, что по настоящее время истец находится на реабилитации, не имеет возможности вести привычный для себя образ жизни.

             Определяя размер суммы, подлежащей в качестве компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение ответчика, характер и степень причиненных Макарцовой С.Г. физических и нравственных страданий в результате виновных действий ответчика, требования разумности и справедливости.

              При таких обстоятельствах суд с учетом требований положений статей 151, 1099 -    1101 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным, снизить размер компенсации причиненного морального вреда и взыскать в пользу Макарцовой С.Г. с Кильдешева С.Г. компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

         Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца о взыскании расходов с ответчика по оплате юридических услуг представителя следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца 15000 рублей.

              На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены доказательства понесенных расходов (оплата за составление искового заявления) в размере 3000 рублей,    данные расходы подлежат взысканию с ответчика Кильдешева С.Г.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

          Иск Макарцовой Светланы Геннадьевны к Кильдешеву Сергею Геннадьевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

             Взыскать с Кильдешева Сергея Геннадьевича в пользу Макарцовой Светланы Геннадьевны компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

             Взыскать с Кильдешева Сергея Геннадьевича в пользу Макарцовой Светланы Геннадьевны судебные расходы в размере 18000 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья Тихорецкого

           районного суда                                                                    Н.В. Ногина