Решение по делу № 1-26/2024 от 29.01.2024

Дело № 1-26/2024

29RS0016-01-2024-000152-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Веселовой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новодвинска Фефиловой Д.В.,

подсудимых Кузнецова П.В., Гуляева К.С., Черненок И.Н.,

защитников - адвокатов Савчук А.М., Верюжского Д.А., Поташева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Павла Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Гуляева Константина Сергеевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Черненок Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 16 дней,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов П.В., Гуляев К.С. и Черненок И.Н. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Кузнецов П.В., Гуляев К.С. и Черненок И.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, достигнутому в период ДД.ММ.ГГГГ в гараже №, расположенном в 6 метрах от <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта производного наркотического средства N-метилэфедрона - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, распределили между собой преступные роли. В рамках договоренности Черненок И.Н. там же в период ДД.ММ.ГГГГ, используя свой телефон <данные изъяты>, через сеть Интернет, за денежное вознаграждение в сумме 6693 рубля, состоящего из будущих вложений каждого подсудимого в размере по 1/3 стоимости, приискал продавца под именем <данные изъяты>, заказал у него указанное выше наркотическое средство массой не менее 0,65 гр., оплатив заказ, получил координаты тайника, после чего в период ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов П.В., Гуляев К.С. и Черненок И.Н. совместно проследовали к таковому, прибегнув к услуге такси. Находясь в транспортном средстве и получив от Черненок И.Н. географические координаты тайника - №, Кузнецов П.В. и Гуляев К.С., используя свои телефоны <данные изъяты>, с помощью приложений карт определили место его расположения - лесной массив в районе дома <адрес>, где совместно осуществили поиск производного N-метилэфедрона. Обнаружив наркотическое средство массой не менее 0,65 гр., т.е. в значительном размере, Кузнецов П.В. сообщил об этом Гуляеву К.С. и Черненок И.Н., в тот же период извлек таковое, чем все втроем в группе они незаконно приобрели его, после чего, следуя на том же автомобиле в обратном направлении к гаражу №, в период ДД.ММ.ГГГГ в рамках сговора незаконно хранили производное N-метилэфедрона, которое находилось при Кузнецове П.В., до момента остановки транспортного средства сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД России «Приморский» в районе <адрес> в <адрес>, и изъятия этого наркотического средства в ходе осмотра места происшествия у указанного дома, куда его выбросил Кузнецов П.В., в период ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники Кузнецова П.В., Гуляева К.С. и Черненок И.Н. поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Кузнецова П.В., Гуляева К.С. и Черненок И.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключениям комиссии экспертов, подсудимые <данные изъяты> Кузнецов П.В., Гуляев К.С. и Черненок И.Н. не нуждаются (т. 2 л.д. 15-17, 18-21, 22-26).

Обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 46, 77, 139), <данные изъяты>, поведение Кузнецова П.В., Гуляева К.С. и Черненок И.Н. в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимых, которые по отношению к совершенному преступлению являются вменяемыми лицами, несущими уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого Кузнецову П.В., Гуляеву К.С. и Черненок И.Н. наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ими содеянного, данные о личностях подсудимых, их возраст, семейное положение каждого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновных, влияние назначаемого наказания на исправление Кузнецова П.В., Гуляева К.С. и Черненок И.Н., на условия их жизни и жизни их семей,положения ст. 67 УК РФ для каждого, положения ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ для Черненок И.Н.

Совершенное подсудимыми преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников и иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, выразившиеся, в числе прочего, в последовательном изложении Кузнецовым П.В., Гуляевым К.С. и Черненок И.Н. обстоятельств приобретения и хранения ими наркотического средства,участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, в т.ч., указание о месте тайника при проверке показаний на месте, передаче телефонов для осмотра, наличие у всех троих малолетних детей, состояние здоровья каждого из виновных (т. 2 л.д. 48, 79, 141), принесение ими извинений в суде, суд, на основании ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и», ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова П.В., Гуляева К.С. и Черненок И.Н.Также суд считает необходимым в качестве такого обстоятельства признать явки с повиннойподсудимых, которые усматриваются из их объяснений, данных в день возбуждения дела (т. 1 л.д. 31, 33, 35), поскольку, как следует из этих документов, Кузнецов П.В., Гуляев К.С. и Черненок И.Н. полно и всесторонне сообщили об обстоятельствах сговора и приобретения наркотического средства, процедуре оплаты за таковое, о месте оборудования тайника, ранее неизвестные сотрудникам полиции. Кроме того, суд признает смягчающим наказание Гуляева К.С. обстоятельством состояние здоровья <данные изъяты>, а обстоятельством, смягчающими наказание Черненок И.Н., - состояние здоровья одного <данные изъяты>, за которой семья подсудимого осуществляет присмотр. Оснований для признания таким обстоятельством состояния здоровья матери Гуляева К.С. и ухода за ней нет, подсудимый сообщил, что она трудоустроена, обслуживает и содержит себя самостоятельно, ограничений в повседневной жизни не имеет, его помощь в быту обусловлена родственными связями.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, суд, в силу ст. 63 ч. 1 п. «в» УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что усматривается из материалов дела и предъявленного обвинения. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Черненок И.Н, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), поскольку последний, совершивший деяние небольшой тяжести, ранее судим за особо тяжкое умышленное преступление к реальному лишению свободы.

Кузнецов П.В. <данные изъяты>

Гуляев К.С. <данные изъяты>

Черненок И.Н. <данные изъяты>

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, в том числе, мотивы, цели и обстоятельства совершения Кузнецовым П.В., Гуляевым К.С. и Черненок И.Н. деяния небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, личности виновных, в т.ч., состояние их здоровья и семейное положение, наличие совокупности смягчающих наказание каждого обстоятельств, их положительные характеристики, суд считает что, цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ранее не судимым и имеющим доход Кузнецову П.В. и Гуляеву К.С. наказания в виде штрафа, а Черненок И.Н. - в виде лишения свободы, при этом полагает возможным применить к последнему ст. 73 УК РФ, учитывая его постпреступное поведение, личность, в числе прочего тот факт, что с момента освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ он закон не преступал и вел себя законопослушно. Оснований для применения ко всем подсудимым положений ст. 64 УК РФ, а также к Черненок И.Н. ст. 68 ч. 3 УК РФ, постановления в отношении них приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

При определении Кузнецову П.В. и Гуляеву К.С. размера штрафа суд, в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, их трудоспособный возраст и отсутствие ограничений к труду, наличие у каждого стабильного дохода и иждивенцев на содержании, состояние здоровья как Кузнецова П.В. и Гуляева К.С., так и членов их семей, наличие у Гуляева К.С. кредитных обязательств, <данные изъяты> а также нескольких объектов движимого и недвижимого имущества в собственности.

Мера пресечения Кузнецову П.В. и Гуляеву К.С. не избиралась, избранная Черненок И.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении прекратила свое действие на стадии предварительного расследования.

Вещественные доказательства:

- хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Приморский» порошкообразное вещество белого цвета; хранящиеся при деле 2 полимерных пакета с шов-застежкой, 2 фрагмента изоленты, телефоны <данные изъяты>, 3 диска, документы <данные изъяты> (т. 1 л.д. 162-164, 168-169, 184-185, 206-207, 218-219, 234-236, 247-249, т. 2 л.д. 7-9) - следует хранить в местах их нахождения до принятия решения по выделенным материалам (т. 2 л.д. 36).

Процессуальные издержки в размере 72 673 рублей 30 копеек (54 670 рублей 30 копеек + 18003 рубля) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (т. 2 л.д. 214, 216, 218) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников подсудимых, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Павла Владимировичапризнатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 рублей.

Гуляева Константина Сергеевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 рублей.

Черненок Ивана Николаевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Черненок И.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, возложив на осужденного обязанности:

·                    являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, им установленными,

·                    не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, 2 пакета с шов-застежкой, 2 фрагмента изоленты, телефоны <данные изъяты>, 3 диска, документы <данные изъяты> - хранить в местах их нахождения до принятия решения по выделенным материалам.

Процессуальные издержки в размере 72 673 рублей 30 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН: 2901071427

КПП: 290101001

Расчетный счет: 40101810500000010003

Лицевой счет: 04241288610

Банк получателя: Отделение Архангельск

БИК банка получателя: 041117001

Код ОКТМО: 11652452

КБК 188116 03125 01 0000 140

УИН 188 5 29 23 01012 000257 1

Назначение платежа: уголовный штраф

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Строганова