Решение по делу № 2-3/2017 (2-201/2016;) от 14.11.2016

Дело 2-3/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе судьи Беликовой И.А.,

при секретаре Тетеревой Г.М.,

с участием представителя истца Антипина А.И. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Саноил», иностранному консалтинговому унитарному предприятию «ОБМ ГРУПП», Тарасову Юрию Николаевичу, Останевичсу Сергейсу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов на оплату государственной пошлины, по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Саноил», иностранному консалтинговому унитарному предприятию «ОБМ ГРУПП», Тарасову Юрию Николаевичу, Ерчинскому Виталию Викторовичу, Семенчину Сергею Георгиевичу, о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала обратилось с исковыми требованиями к ООО «Саноил», иностранному консалтинговому унитарному предприятию «ОБМ ГРУПП», Тарасову Юрию Николаевичу, Останевичсу Сергейсу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между открытым акционерным обществом «Российской Сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Саноил» заключен договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по которому, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Договором об открытии кредитной линии были установлены график погашения кредита и окончательный срок погашения.

Считают, что кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит путем перечисления суммы <данные изъяты> рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковскими ордерами.

Пунктами 4.1 и 4.2 договора об открытии кредитной линии стороны установили порядок начисления процентов за пользование кредитом, а также, взимание комиссии за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии ОА «Россельхозбанк» заключены договоры поручительства с иностранным консалтинговым унитарным предприятием «ОБМ ГРУПП», Тарасовым Юрием Николаевичем, Останевичсом Сергейсом, которые обязались солидарно отвечать перед кредитором в случае неисполнения заемщиком, взятых на себя обязательств.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между ОА «Россельхозбанк» и ООО «Саноил» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, принадлежащего ООО «Саноил» на праве собственности. В исковом заявлении указан перечень данного имущества.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, а ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, а именно не уплатил просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный на счет по учету просроченных ссуд, что подтверждают выписками по счету № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные на счет по учету просроченных ссуд, что подтверждается выпиской по счету № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, комиссии за обслуживание кредитной линии в сумме 30 174 рубля 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считают, что задолженность по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 266 346 рублей 37 копеек.

Просят взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность и обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю ООО «Саноил» на праве собственности, согласно перечню заложенного имущества.

Акционерное общество «Россельхозбанк», наряду с указанным выше исковым заявлением, обратилось в Малоархангельский районный суд Орловской области с исковыми требованиями к ООО «Саноил», иностранному консалтинговому унитарному предприятию «ОБМ ГРУПП», Тарасову Юрию Николаевичу, Ерчинскому Виталию Викторовичу, Семенчину Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов на оплату государственной пошлины..

В обоснование заявленных требований указано, что между открытым акционерным обществом «Российской Сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Саноил» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежную сумму в размере 33 015 000 рублей, определены сроки и условия исполнения кредитных обязательств.

Пунктами 4.1 и 4.2 договора об открытии кредитной линии стороны установили порядок начисления процентов за пользование кредитом, а именно: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце, принимается равным количеству фактически календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита и, заканчивая, датой фактического погашения кредита.

Также, согласно п. 1.3.2 кредитного договора взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» заключены договоры поручительства с иностранным консалтинговым унитарным предприятием «ОБМ ГРУПП», некоммерческой организацией «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области», Тарасовым Юрием Николаевичем, Ерчинским Виталием Викторовичем, Семенчиным Сергеем Георгиевичем, которые несут солидарную ответственность перед кредитором.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Саноил» заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости), принадлежащей ООО «Саноил» на праве собственности, с указанием объектов залога.

Указывают, что в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив просроченный основной долг в размере 2 751 249 рублей 00 копеек по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 4 761 811 рублей 34 копейки, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные на счет по учету просроченных ссуд, что подтверждается выпиской по счету № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ выпиской по счету № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, комиссии за обслуживание кредита в сумме 151 168 рублей 61 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать кредитную задолженность солидарно с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 927 979 рублей 95 копеек, из которых: 30 263 751 рубль 00 копеек-срочный основной долг, 2 751 249 рублей 00 копеек-просроченный основной долг, по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 4 761 811 рублей 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссии за обслуживание кредита в сумме 151 168 рублей 61 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением Малоархангельского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше исковые заявления объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельскохозбанк» в лице Орловского регионального филиала Антипин А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Пояснил, что ответчиками никаких действий по оплате просроченной задолженности до настоящего времени не предпринято, суммы просроченной задолженности по кредитным договорам ими не погашены.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания, извещенные надлежащим образом.

От представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Саноил»-арбитражного управляющего конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Саноил» поступило письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, в отношении исковых требований просили производство по делу прекратить в связи с признанием данного ответчика банкротом.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и их представителей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии, следует, что акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Саноил», с другой стороны, заключили договор по которому, кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 9 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Стороны установили размер лимита единовременной задолженности заемщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-9 200 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 6 200 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3 100 000 рублей. Выдача кредита производится частями в пределах лимита задолженности.

Договором об открытии кредитной линии определены виды взыскиваемых комиссий, срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, окончательный срок погашения кредита-ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением графика его погашения (л.д.25-40).

Во исполнение данного договора акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», с одной стороны, заключило ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства с иностранным консалтинговым унитарным предприятием «ОБМ ГРУПП», с другой стороны, согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Саноил» обязательств по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником (том 1, л.д.41-45). Представитель истца в суде пояснил, что в указании даты договора об открытии кредитной линии имеется опечатка, правильная дата ДД.ММ.ГГГГ.

Также во исполнение договора об открытии кредитной лини, заключенного между акционерным обществом «Российской Сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Саноил» кредитором заключены договоры поручительства с Тарасовым Юрием Николаевичем и Останевичсом Сергейсом, которые обязались отвечать перед акционерным обществом «Россельхозбанк» за обязательства общества с ограниченной ответственностью «Саноил» (л.д.46-50, 51-65).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику, кредит, путем перечисления сумм на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 476 320 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 440 000 рублей, № на сумму 2 283 680 рублей, а всего на сумму 9 200 000 рублей (т. 1, л.д. 66-68).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Из представленного суду договора об открытии кредитной линии видно, что стороны в п. 4.1 и 4.2 установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в год количество дней в месяце принимается равным количеству фактически календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, и, заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

В нарушение условий договора об открытии кредитной линии ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, и не уплатил основной долг в сумме 9 200 000 рублей. В связи с данным обстоятельством истцом начислены проценты за пользование кредитом в сумме 1 036 171 рубль 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссий, кредитором заемщику направлялись уведомления об уплате просроченной задолженности, а также требования о возврате долга.

Несмотря на это, до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена, то есть обществом с ограниченной ответственностью «Саноил» обязательства по уплате основного долга, начисленных процентов и комиссий не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Саноил» перед акционерным обществом «Россельхозбанк» составляет: просроченный основной долг в сумме 9 200 000 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 1 036 171 рубль 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссии за обслуживание кредитной линии в сумме 30 174 рубля 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Саноил» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого, открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обязалось предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Саноил» кредит в размере 33 015 000 рублей путем перечисления на расчетный счет заемщика (том 2, л.д.21-29).

Во исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» заключило договоры поручительства с Ерчинским В.В., Тарасовым Ю.Н., Семенчиным С.Г., которые обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Саноил» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.37-50).Также истцом был заключен договор № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с иностранным консалтинговым унитарным предприятием «ОБМ ГРУПП», где поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Саноил» (том 2, л.д.52-56).

Обеспечивая надлежащее исполнение кредитного договора, открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» заключило ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью договор № об ипотеке. В силу данного договора залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Нафта Торг Инвест», обеспечивая надлежащее исполнение обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Саноил» передает в залог недвижимое имущество-объекты недвижимости (здания и сооружение), а также земельный участок, на котором расположены закладываемые здания, сооружения согласно приложениям (том 2, л.д.57-91).

Также в обеспечение указанного выше договора, открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Нафта Торг Инвест» договор о залоге оборудования в виде движимого имущества согласно приложенному перечню (л.д.92-102, 103-124).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил и предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Саноил» кредит в сумме 33 015 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144).

Статьей 810 ГК РФ предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что общество с ограниченной ответственностью «Саниол» обязано возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии.

Согласно п. 4.1 указанного договора стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете общества, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равным количеству фактически календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере 15,75 %, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, как определено в п.3.4 договора-даты возникновения задолженности на ссудном счете заемщика и, заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.3 договора взимаются следующие комиссии: комиссия за предоставление кредита в размере 0,8 % от суммы кредита. Данная комиссия должна быть уплачена заемщиком единовременно до выдачи кредита, п.1.3.2-комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности, п.1.3.3-комиссия за согласование кредитором досрочного погашения кредита (основного долга) по инициативе заемщика, иные комиссии в соответствии с дополнительным соглашением к договору.

В нарушение условий соглашения общество с ограниченной ответственностью «Саноил» ненадлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства, поэтому образовалась задолженность, расчет которой, приложен истцом и составляет по основному долгу 33 015 000 рублей, по процентам-4 761 811 рублей 34 копейки, по комиссиям 151 168 рублей 61 копейку (том 2, л.д.205-210).

Впоследствии открытое акционерное общество Российский Сельскохозяйственный банк» переименовано в акционерное общество «Россельхозбанк».

Ответчики неоднократно извещались истцом о наличии и необходимости погашения задолженности перед банком по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом и комиссий путем направления уведомлений и требований о возврате долга, однако задолженность погашена не была.

В судебном заседании представитель истца настаивал на обращении взыскания на предметы залога и на определении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, равной залоговой стоимости.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Малоархангельского районного суда Орловской области производство по делу в отношении ответчика общества с ограниченной ответственностью «Саноил» прекращено по тем основаниям, что данное юридическое лицо признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Вместе с тем, суд считает, что требования АО «Россельхозбанк» к иностранному консалтинговому унитарному предприятию «ОБМ ГРУПП», Тарасову Юрию Николаевичу, Ерчинскому Виталию Викторовичу, Семенчину Сергею Георгиевичу, Останевичсу Сергейсу о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 361, 363, пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, то оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительств.

По условиям исследованных выше договоров поручительства, заключенных истцом с иностранным консалтинговым унитарным предприятием «ОБМ ГРУПП», Тарасовым Ю.Н., Ерчинским В.В., Семенчиным С.Г., Останевичсом С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов на оплату государственной пошлины поручители обязались солидарно отвечать перед заемщиком за полученные обществом с ограниченной ответственностью «Саноил» по кредитному договору денежные средства.

На день рассмотрения дела в суде, поручительство указанных лиц, не прекращено.

Ответчиками суду не представлено доказательств выполнения своих обязательств по заключенным с истцом договорам об открытии кредитной линии и дополнительным соглашениям к ним.

В силу п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Пунктами 2.1 договоров поручительства, заключенных истцом с ответчиками, установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-обществом с ограниченной ответственностью «Саноил» обязательств по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2, 2.4, 2.6 данных договоров у банка имеется право требовать исполнения обязательства от поручителя, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителей, а именно иностранного консалтингового унитарного предприятия «ОБМ ГРУПП», Тарасова Ю.Н., Останевичса С., Ерчинского В.В., Семенчина С.Г., суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат ко взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом в равных долях с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Орловского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Саноил», иностранному консалтинговому унитарному предприятию «ОБМ ГРУПП», Тарасову Юрию Николаевичу и Останевичсу Сергейсу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с иностранного консалтингового унитарного предприятия «ОБМ ГРУПП», Тарасова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> и Останевичса Сергейса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Беларуси в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 266 346 (десять миллионов двести шестьдесят шесть тысяч триста сорок шесть) рублей 37 копеек, из которых:

основной долг – 9 200 000 (девять миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек;

проценты за пользование кредитом – 1 036 171 (один миллион тридцать шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 78 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

комиссии за обслуживание кредитной линии в размере 30 174 (тридцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с иностранного консалтингового унитарного предприятия «ОБМ ГРУПП», Тарасова Юрия Николаевича и Останевичса Сергейса расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 531 (пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 73 копейки по 1/3 доли с каждого.

В остальной части требований отказать.

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Саноил», иностранному консалтинговому унитарному предприятию «ОБМ ГРУПП», Тарасову Юрию Николаевичу, Ерчинскому Виталию Викторовичу, Семенчину Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с иностранного консалтингового унитарного предприятия «ОБМ ГРУПП», Тарасова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, Ерчинского Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Семенчина Сергея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 927 979 (тридцать семь миллионов девятьсот двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 95 копеек, из которых:

срочный основной долг-30 263 751 (тридцать миллионов двести шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек,

просроченный основной долг-2 751 249 (два миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча двести сорок девять) рублей 00 копеек по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

просроченные проценты за пользование кредитом в размере 4 761 811 (четыре миллиона семьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

комиссии за обслуживание кредита в размере 151 168 (сто пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей 61 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» с иностранного консалтингового унитарного предприятия «ОБМ ГРУПП», Тарасова Юрия Николаевича, Ерчинского Виталия Викторовича, Семенчина Сергея Георгиевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей по <данные изъяты> доли с каждого.

В остальной части требований акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 3 июля 2017 года.

Судья И.А.Беликова