Решение по делу № 2-5621/2024 от 06.09.2024

50RS0№-04

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года                                                        <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                        Е.А. Мазиной

при секретаре                                           ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                              № по иску        ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от 28.10.2021г.

В обоснование иска указывает, что между ней и ФИО3 28.10.2021г был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому истец, как займодавец, предоставил ответчику займ в размере 100 000 руб., под 10 % в месяц, 120 процентов годовых.

27.03.2024г истец ФИО2 направила ответчику требование о возврате займа в течение 30 суток с момента получения требования.

Ответчик не возвратил задолженность по займу.

Истец просит взыскать задолженность по займу 100000 руб, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по 13.06.2024г в размере 442 352 руб 58 коп, а также судебные расходы 11 318, 13 руб, рассмотреть требование в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, возражений не предоставил по иску.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.        В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно материалам дела между истцом и ФИО3 28.10.2021г был заключен договор займа, по которому истец, как займодавец, предоставил ответчику займ в размере 100 000 руб., под 10 % в месяц, 120 процентов годовых.

В подтверждение получения займа ответчиком была написана расписка.

27.03.2024г истец ФИО2 направила ответчику требование о возврате займа в течение 30 суток с момента получения требования.

Ответчик не возвратил задолженность по займу.

Задолженность ответчиком не погашена.

На основании заключенного договора истец начислил проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.06.2024г в размере 315 139, 46 руб., согласно прилагаемого расчета.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои денежные обязательства по заключенному сторонами займа. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика договором займа, выразившийся в его невозврате, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом расчет задолженности проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ. Суд признает указанный расчет правильным. Однако истец просит в иске размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.06.2024г в размере 442 352 руб 58 коп, что является, очевидно, технической опиской. Требований об изменении срока и размера процентов истцом заявлено не было, как и уточнения иска.

Суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств и суммы долга нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. С ответчика надлежит взыскать сумму займа 100000 руб, проценты за пользование ДД.ММ.ГГГГ по 13.06.2024г в размере 315 139, 46 руб., итого 415 139, 56 руб.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы 8969 руб пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (11718, 13*76, 54%)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, паспорт № №, в пользу ФИО2, паспорт № №, задолженность по договору займа от 28.10.2021г в размере 415 139, 56 руб., а также судебные расходы 8969 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                             Е.А. Мазина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг