Решение по делу № 2-9973/2024 от 25.09.2024

50RS0№-52

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       №

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

            Представитель ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа потребительского займа № от 29.03.2022г. за период с 29.03.2022г. по 31.12.2022г. в размере 156 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 334 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ответчице заем в размере 75 000 рублей под 209,0% годовых на срок 365 дней, а ответчица обязалась вернуть полученный заем и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по договору. За период с 29.03.2022г. по 31.12.2022г. задолженность по договору составляет 156 700 рублей.

           Истец – представитель ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ответчице заем в размере 75 000 рублей под 209,0% годовых на срок 365 дней, а ответчица обязалась вернуть полученный заем и уплатить проценты.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены условиями договора займа.

Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврате долга и уплате процентов не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору займа согласно расчёту за период с 29.03.2022г. по 31.12.2022г составляет 156 700 рублей, в том числе:

основной долг – 70 443 рубля 67 копеек;

проценты за пользование займом – 86 256 рублей 33 копейки.

         Учитывая, что ответчица нарушила условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору в размере 156 700 рублей.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 334 рубля, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, 28.<данные изъяты>, в пользу ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» <данные изъяты>) задолженность по договору займа потребительского займа №. за период с 29.03.2022г. по 31.12.2022г. в размере 156 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 334 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                С.В. Тимохина