Решение от 09.06.2016 по делу № 2-578/2016 от 01.02.2016

Дело №2-578/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июня 2016г.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.А.,

при секретаре Размахниной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой О.А. к Блахонову А.В., Блахонову Д.В., Блахонову В.Д., Миронову А.В., ООО Управляющая компания «Кенон» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, возложении обязанностей заключения соглашений на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, выдачи платежных документов,

у с т а н о в и л:

Миронова О.А., действуя за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Миронова А.В., обратилась в суд с иском, указывая, что она проживает по адресу: г. Чита, ... на условиях социального найма. Совместно с ней проживают ее сын Миронов А.В., а также Блахонов А.В., Блахонов Д.В., Блахонов В.Д.

В настоящее время она полностью оплачивает коммунальные платежи за всю квартиру. Блахоновы А.В., Д.В., В.Д. не платят уже почти год, что существенно ущемляет ее интересы и интересы ее ребенка. Соглашения об определении порядка пользования жилым помещением и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: г. Чита, ... между квартиросъемщиками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/4 доле на каждого собственника, обязать ООО УК «Кенон» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: г. Чита, ... с нею, Мироновой     О.А., ее несовершеннолетним ребенком Мироновым А.В., Блахоновым А.В., Блахоновым Д.В., Блахоновым В.Д.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истицы к участию в деле привлечен в качестве соответчика Миронов А.В. Истица исковые требования уточнила, просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: г.Чита, ... по 1/5 на каждого зарегистрированного в данной квартире.

В судебном заседании истица Миронова О.А. исковые требования поддержала.

Ответчики Миронов А.В., Блахонов А.В. против удовлетворения исковых требований не возражали.

Ответчики ООО УК «Кенон», Блахонов Д.В. в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Блахонов В.Д., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 п.5 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что стороны занимают по договору социального найма квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, ....Ответственным квартиросъемщиком является Блахонов В.Д., плата за жилое помещение и коммунальные услуги производится из расчета на 5-х человек (Миронова О.А., Блахонов В.Д., Блахонов А.В., Блахонов Д.В., Миронов А.В.).

Миронова О.А. в судебном заседании пояснила, что фактически оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит только она. Другие лица, зарегистрированные в квартире, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не производят.

Учитывая, что ст.69 ЖК РФ предусматривает равные права и обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает, что Миронова О.А. в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ вправе требовать заключения отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд полагает возможным определить порядок и размер участия бывших членов семьи Мироновой О.А. в расходах на оплату за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящихся на них долей указанных расходов, с возложением на ответчика обязанности заключить соответствующие соглашения с выдачей отдельных платежных документов на оплату за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что соглашение об оплате между сторонами не достигнуто, лица, проживающие в жилом помещении обязаны нести равные обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает возможным удовлетворение исковых требований об определении долей по оплате в размере 1/5 доли на каждого.

На ООО УК «Кенон» должна быть возложена обязанность заключения с Мироновой О.А., Блахоновым А.В., Блахоновым Д.В., Блахоновым В.Д., Мироновым А.В. отдельных соглашений об определении размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения по адресу: г.Чита, ....

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков Миронова А.В., Блахонова А.В., Блахонова Д.В., Блахонова В.Д. подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлина в размере 300руб., по 75руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░, ... ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░, ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300░░░., ░░ 75░░░. ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░