Решение от 05.02.2016 по делу № 2-375/2016 (2-4430/2015;) от 17.12.2015

Дело № 2-375/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 года                         г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Емельяновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Русиной А.А. о взыскании убытков, связанной с выплатой страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Русиной А.А., в котором просит взыскать с ответчика убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении автомобиля <данные изъяты>. К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц. Русина А.А. ДД.ММ.ГГГГ, управляя этим автомобилем, нарушив п. <данные изъяты> ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Русина А.А. на момент происшествия не была включена перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>, выплачена потерпевшему. Между истцом и Русиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о предоставлении рассрочки уплаты возмещения ущерба, по которому ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить <данные изъяты>. Соглашение исполнено частично, в сумме <данные изъяты>, порядок и сроки платежей нарушены. Сумма не возмещенного ущерба составила <данные изъяты>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Александрова Е.А., Русин М.Н. (л.д. 1об.).

Представитель истца, третьи лица Александрова Е.А. и Русин М.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 75, 77, 78). Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 78).

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, пояснив, что управляла автомобилем, не зная о невключении ее в страховку. Размер ущерба не оспаривает. В настоящее время находится в декрете, денежных средств для погашения ущерба недостаточно.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на автодороге <адрес> между водителями Русиной А.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, и ФИО9, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Русиной А.А. отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д. 66). При этом в ее действиях установлено нарушение <данные изъяты> ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей (л.д. 66-70).

В своих объяснениях в рамках административного разбирательства Русина А.А. согласилась с нарушением ею <данные изъяты> ПДД РФ (л.д. 68).

Собственником автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП являлся Русин М.Н., собственником автомобиля <данные изъяты> –Александрова Е.А. (л.д. 55, 70).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что нарушение именно данного требования ПДД РФ Русиной А.А. явилось причиной указанного выше дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, полис № сроком действия с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен в отношении лиц допущенных к управлению транспортным средством: ФИО8, ФИО10 (л.д. 5).

Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП застрахован в Страховой компании <данные изъяты> по договору ОСАГО, полис №

Дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ признано ОАО «АльфаСтрахование» страховым случаем.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства (л.д. 10-13), калькуляции о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 14-18), истцом было принято решение о перечислении страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, действовавшего на момент ДТП, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из полиса №, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем <данные изъяты>: ФИО8, ФИО10

Ответчик Русина А.А. в полис не включена.

Между истцом и Русиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № о предоставлении рассрочки уплаты возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ платежами, размер и срок которых определен соглашением (л.д. 22-23).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст. 15,1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 ГК РФ определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Учет износа деталей соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Следовательно, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит то право требования, которое имел бы потерпевший, и в тех же пределах, в которых потерпевший был вправе требовать возмещения ущерба от Русиной А.А., исходя из стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей. Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего объема права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Как следует из калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> предоставленной истцом, стоимость материального ущерба (с учетом износа) составляет <данные изъяты>.

Русиной А.А. по соглашению в счет возмещения ущерба внесено <данные изъяты> (л.д. 24-27).

Ущерб ответчиком до настоящего времени истцу не возмещен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>-<данные изъяты>).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска <данные изъяты>, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░