Решение по делу № 1-71/2020 от 17.01.2020

    уголовное дело № 1-71/2020

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Волгоград                                                        24 августа 2020 года

    Кировский районный суд города Волгограда

    в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

    с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Куренкова С.С.,

    защитника-адвоката Орешкина Е.В., представившего ордер № от <ДАТА> удостоверение №,

    подсудимого Андреева А.В.,

    при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) Кащеевой В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    АНДРЕЕВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося <ДАТА> в городе <данные изъяты> не судимого,

    по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, задержан по результатам розыска и содержится под стражей с <ДАТА>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Андреев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в 16 часов 00 минут, Андреев А.В., находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел, лежащий на холодильнике кошелек, и заведомо зная, что в данном кошельке имеются денежные средства, у него возник преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину. <ДАТА> в 16 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись, что Потерпевший №1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, во исполнение своего преступного умысла, Андреев А.В., подошел к холодильнику, взял кошелек и извлек из него денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые положил в карман своих брюк. После чего, удерживая при себе похищенные денежные средства с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей

    Подсудимый Андреев А.В. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

    Адвокат Орешкин Е.В. поддержал ходатайство подсудимого Андреева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против удовлетворения ходатайства подсудимого Андреева А.В. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка не возражала.

    Прокурор Куренков С.С. не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого Андреева А.В. и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андреев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Оснований для освобождения подсудимого Андреева А.В. от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Андреевым А.В., относится к категории средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

Андреев А.В. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Андрееву А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку содержащиеся в ней сведения, подтверждены подсудимым в суде; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно признание на начальном этапе предварительного расследования своей вины в указанном преступлении, дача показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого о своих преступных действиях с сообщением информации, имеющей значение для раскрытия преступления, позволили органу следствия раскрыть указанное преступление и в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, и квалификации совершенного Андреевым А.В. общественно опасного деяния; а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Андрееву А.В., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Андреева А.В., обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает ему наказание по преступлению, по которому он признан виновным, с учетом требований части 1 и 5 статьи 62 УК РФ – в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить статью 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, меру пресечения Андрееву А.В. в виде заключения под стражу суд считает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По настоящему уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 к Андрееву А.В. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 12000 рублей.

Указанные исковые требования признаны подсудимым Андреевым А.В. и, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, имущественный вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению лицом, его причинившим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в ее пользу суммы возмещения причиненного материального ущерба в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    АНДРЕЕВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

    Обязать Андреева Александра Валерьевича, по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленные даты являться на регистрацию в этот орган.

    Меру пресечения Андрееву Александру Валерьевичу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Андреева Александра Валерьевича освободить из-под стражи в зале суда.

    В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Андреева Александра Валерьевича по настоящему уголовному делу в период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

Исковые требования Потерпевший №1 к Андрееву Александру Валерьевичу о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Андреева Александра Валерьевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья -                            Ю.А. Морозов