Решение по делу № 1-417/2024 (1-1561/2023;) от 27.12.2023

<номер изъят>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата изъята> <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят>, в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Моховой А.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес изъят> Беловой С.В.

подсудимого Иотова А.Г.,

защитника – адвоката Савчуковой И.Г.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иотова ФИО15, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иотов А.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата изъята>, в период времени с 02.00 часов по 02.45 часов, более точное время не установлено, Иотов А.Г., будучи в состоянии опьянения, находясь возле <адрес изъят> корпус 5/11 по <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, в ходе ссоры, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, желая их наступления, действуя на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1 несколько ударов неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, по лицу и в область спины, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде: раны на задней поверхности грудной клетки на уровне 3-го ребра справа по лопаточной линии, проникающей в полость грудной клетки, с развитием малого пристеночного пневмоторакса, подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки справа, шеи, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны на верхней губе, образовавшейся от воздействия твёрдого тупого предмета в вышеуказанную область головы (механизм - удар, сдавление) и потребовала проведения специализированных медицинских манипуляций в виде вторичной хирургической обработки и наложения швов причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); двух ран на задней поверхности грудной клетки: на уровне 6-го ребра слева по паравертебральной линии (1), на уровне 11-го грудного позвонка слева по лопаточной линии (1); раны в мягких тканях на уровне крыла подвздошной кости по задней подмышечной линии слева (1), не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Иотов А.Г., в судебном заседании, вину свою в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что <дата изъята> к нему подошел человек попросил закурить. Это происходило чуть выше компрессорного завода. Потерпевший подошел к ним, хотел выпить в «баре 24», ему не продавали, и они предложили ему выпить с ними. Когда они общались он из кармана ничего не доставал, он не знал, что у него в кармане была пилочка. Когда они шли, не разговаривали. Потерпевший отошел чуть вперед, резко повернулся и крикнул «что ты хочешь», у него в руке был фонарик, он нанес ему им три удара, в область лица и груди. В кармане он ощутил пилку и ударил потерпевшего. Это была обычная пилка для ногтей. После третьего удара потерпевшего, он достал пилку и нанес удар в область лица. В дальнейшем, он кинулся потерпевшему под ноги, на земле они продолжили наносить удары друг другу. Он нанес ему 2-3 удара в спину пилкой. Потерпевший наносил ему удары в ответ. Потом он оказал потерпевшему помощь, перевязав шею. Потерпевший дал 500 рублей, и они разошлись. Скорую помощь не вызвал, т.к. у него не было телефона. Он не понимал, как все началось. Удары потерпевшему наносил, когда были на земле, чтобы успокоить его. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что <дата изъята>, подсудимый нанес ему, предметом, похожим на нож, удары по телу. Первым нанес удары подсудимый, он защищался. Потом, когда они перестали драться, подсудимый оказал ему помощь, перевязав его.

При допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, потерпевший Потерпевший №1 показал, что    примерно в 02 час ночи <дата изъята>, ФИО16 попрощался и ушел в сторону здания «Компрессорного завода» по улице <адрес изъят>. Он около минуты находился вместе с Иотовым ФИО18, и оба в это время находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Никаких конфликтных ситуаций между ними не было, ссор или драк также не было. Потом он решил пойти в сторону своего дома и когда оборачивался, увидел, что Иотов из кармана своей одежды, вроде правой рукой, достал предмет отдаленный похожий на нож с небольшим размером клинка, не более 10-15 см. Его это смутило, испугало, после этого он развернулся и ничего не говоря ему, перейдя проезжую часть <адрес изъят> <адрес изъят>, в сторону <адрес изъят>, не доходя трамвайных путей по тротуару, пешком направился в сторону своего дома. Так он прошел около 40 метров по тротуару и в это время услышал, что сзади него кто - то идет. Он обернулся и увидел Иотова ФИО19, и при этом в руках у него был предмет, похожий на нож. Его это насторожило, и он обернулся в его сторону, и спросил у него: «Что ты вообще хочешь?», на это Иотов ФИО20 ему ничего не ответил. Иотов подошел к нему и ничего не говоря стал наносить ему удары рукой, в которой держал предмет, похожий па нож, при этом клинком в его сторону. Понимая, что Иотов ФИО21 хочет нанести ему физический вред и телесные повреждения данным образом, он стал защищаться, а именно пытался из его рук данный предмет, похожий па нож, выбить и также наносил удары, при этом исключительно в целях самообороны. Он сам отчетливо видел сверкающее лезвие ножа и действительно в это время боялся за свою жизнь и здоровье. Ему кажется, что предмет, похожий на нож, был у него в правой руке, но может ошибаться, поскольку он делал хаотичные движения, махая руками перед ним, и он акцентировал внимание ни на руки, а на сверкающее лезвие, так как опасался именно данного предмета, похожего на нож. С данным предметом, похожим па нож, он обращался очень умело, удары его были быстрыми и резкими, при этом он никак не данный предмет, выбить из руки. Наносил ли какие - либо удары Иотову ФИО22 не знает. Таким образом, Иотов ФИО23 нанес ему в область лица не менее двух ударов предметом, похожим на нож, а также кулаком в область лица не менее одного удара. В один из ударов он порезал ему губу. В ходе этого он пытался отскакивать от него, уворачиваться. Но Иотов не унимался, не успокаивался, махал в его сторону рукой, которым держал предмет, похожий на нож. Так, он близко подойдя, когда они находились в стоящем положении, нанес не менее трех ударов предметом, похожим на нож, в область спины. Он отчетливо запомнил удары, так как чувствовал сильную колющую физическую боль, чувствовал, как по его спине кровоточит кровь. Все эти удары были нанесены, когда они с Иотовым ФИО24 находились в положении стоя. Потом неожиданно для него Иотов ФИО25 схватил его за ноги рукой и повалил его на землю, после этого он пытался защищаться находясь в лежащем положении спиной к земле, и они с ним также боролись в лежачем положении, он, схватив Иотова пытался лечь на него, и они в ходе борьбы переворачивались несколько раз по земле. Так, в это время Иотов ФИО26 нанес ему не менее двух ударов предметом, похожим на нож, в область спины. Потом он в какой - то момент обессилил и перестал сопротивляться, при этом остался лежать на земле спиной, а Иотов в полусидящем положении приставил нож к его шeи, отчего на шее образовалась рана. При нанесении ему ударов Иотов ФИО27 ему ничего не говорил, ничего не требовал. Когда Иотов ФИО28 приставил нож к его шее, он ему сказал, чтобы он либо добивал его, либо отстал от него, на что Иотов ФИО29 сказал, что «нет, нет». После этого Иотов ФИО30 остановился, выпрямился, отряхнулся и перестал наносить ему удары. Потом он помог подняться ему, дал какую - то тряпку, чтобы у него из раны перестала кровоточить, и липой тряпкой он прикрыл раны. На предмет, похожий на нож, больше не обратил внимание, и каким образом распорядился им, не знает. Встав, тряпкой прикрыв рану, откуда у него кровоточило, понимая, что сейчас будет обращаться за помощью в службу 112», и приедут полицейские, будут разбираться, и что Иотова ФИО31 в данном случае могут задержать, он дал Иотову 500 рублей, чтобы тот смог вызвать такси, и сказал уходить, чтобы у него не было проблем и его не забрали в полицию. Иотов ФИО32 у него денежные средства не требовал и не просил передать их ему. Затем Иотов ФИО34 ушел, в каком направлении не знает, за ним не следил. Он еще некоторое время пытался прийти в себя, тряпку, которую ему передал ФИО6, выкинул, где именно в настоящее время не помнит, так как она вся намокла от крови и была не надобно. Примерно в 02 часа 46 минут <дата изъята> он снова перейдя проезжую часть <адрес изъят> <адрес изъят>, направился в цветочный магазин, в помещение которой не смог пройти, со своего сотового телефона вроде как позвонил в службу спасения «112», после чего приехала скорая помощь и его госпитализировали. Иотов ФИО33 нанес ему удары на тротуаре, рядом с трамвайными путями. ( т.1 л.д.193-196)

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №1, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что <дата изъята>, около 19 часов 00 минут он вышел из дома и направился в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, <адрес изъят>, для того, чтобы сдать свой сотовый. Деньги ему нужны были для того, чтобы приобрести спиртное для опохмела. После того, как он сдал свой телефон, на улице, возле входа, он встретил ранее неизвестных ему мужчин. Один из мужчин обратился к нему с просьбой опохмелиться, сам он сказал, что не местный, на вид ему было около 40 лет, разговаривает с украинским акцептом. Он сообщил, что денежных средств с собой у него нет, ему плохо и нужно опохмелиться. Он согласился ему помочь, так как он был один, друзья па телефон не отвечали, поэтому он подумал употребить. спиртные напитки вместе с ними. Второй мужчина, который был с ним, зашел в комиссионный магазин. Далее мужчина вышел из комиссионного магазина, сообщил, что телефон у него не приняли, так как он не знает пароль. После чего он снова зашел в комиссионный магазин, чтобы все-таки сдать телефон. Мужчине, с которым они стояли на улице, он предложил сходить пока до магазина за спиртным. Пока шли до магазина, мужчина стал рассказывать, что он приехал из Украины, сбежал с войны, жена у него пропала без вести, родители умерли. Далее они зашли в магазин, он купил 3 бутылки пива и маленькую бутылочку водки «Хлебная», емкостью 375 мл. После чего они с ним направились в сторону улицы <адрес изъят>. По пути, на <адрес изъят>, они встретились с мужчиной, который заходил в комиссионный магазин, далее они втроем зашли во двор дома по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, где они втроем распивали спиртные напитки, купленные им. Всего они посидели там, около 20 минут, распив спиртное, он сообщил, что пойдет домой. Мужчина, который заходил в комиссионный магазин, сказал, что живет во дворах, на <адрес изъят>, точный адрес не называл, попрощался с ними и сказал, что пошел |домой. Мужчина, который приехал из <адрес изъят>, сообщил, что живет под мостом напротив в палатке. Имен своих они ему не называли. Далее они с мужчиной из <адрес изъят> направились в сторону «Казанькомпрессормаш», после чего зашли в «Бар 24», расположенный по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, <адрес изъят>, так как ему нужно было зарядное устройство для телефона. В баре он спросил, есть ли зарядное устройство, ему отказали. затем они зашли в кафе «Как дома», чтобы спросить зарядное устройство у них. Там тоже не было зарядного устройства, поэтому они сразу вышли. Кафе и бар располагаются впритык друг к другу, они круглосуточные, времени было около двенадцати часов ночи. В баре он купил еще небольшую бутылку водки «Хлебная», чекушку наверно. И тут же, около бара они с ним остановились. Пока они стояли, то он видел, что через дорогу на остановке сидел мужчина, который встал, перешел через дорогу и подошел к ним, он спросил сигарету и можно ли с ними выпить. Они не возражали. Некоторое время втроем стояли около бара, разговаривали, выпивали купленную им водку. Мужчина, который к ним подошел, был одет в строительную спецодежду, он среднего телосложения, среднего роста, на вид лет 45. Он им не представлялся. Сегодня, когда он находился в отделе полиции, он в коридоре встретил того мужчину, который к ним подошел с остановки у бара. Он его узнал. И ему стало известно, что его зовут Потерпевший №1. Подходил ли к ним еще кто-либо, он не помнит. Пока они вместе находились, конфликтов у них не было, у Потерпевший №1 со вторым мужчиной, при нем также конфликтов не возникало. Примерно минут через 20 он сообщил мужчинам, что пошел домой, далее они попрощались и он ушел. Что делали мужчины после того, как он ушел, он не знает (т. 1 л.д.31 -34).

Свидетель Свидетель №2 при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с её неявкой в суд, показала, что в ночное время с 26 на <дата изъята> она работала в цветочном магазине. В помещении магазине она находилась одна. В ночное время входные двери магазина заперты на замок. <дата изъята> примерно в 02 часа 46 минут она услышала, как стучат во входные двери магазина. Она подошла к входным дверям и увидела, что возле входной двери магазина находится ранее ей незнакомый мужчина, опознать его не сможет, при этом видны были видимые телесные повреждения, из ран кровоточило. Увидев данного мужчину, тем более от него исходил специфический запах алкоголя, она сказала мужчине, что магазин не работает, далее данный мужчина отошел магазина на некоторое расстояние, и он по-своему сотовому телефону начал с кем-и разговаривать. С кем общался данный мужчина, не знает, в разговор не вслушивалась, в помещение магазина она его не впустила. Он был один, больше никого из посторонних лиц не заметила. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, данному мужчине оказали необходимую первую медицинскую помощь, возле цветочного магазина и его госпитализировали. При каких обстоятельствах данный мужчина получил телесные повреждения ей не известно. Данный мужчина ей ничего не говорил, она также не интересовалась, тем более он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Возле цветочного магазина в ночное время с <дата изъята> подозрительных звуков и шум она не слышала. (т.1 л.д. 197).

Виновность подсудимого подтверждается также:

    - сообщением «03» от <дата изъята>, согласно которому в ГАУЗ ГКБ <номер изъят> доставлен Потерпевший №1, с диагнозом «открытая рана других отделов грудной клетки, ушибленная рана груди. (т.1 л.д.4);

- заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, с выводами о том, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, указанные в установочной части приговора. Учитывая морфологические особенности раны (ровные края, острые углы, наличие раневого канала), можно констатировать, что травмирующий предмет имел в своем составе удлинённую форму, острую режущую кромку и (или) заостренный конец (воздействие с телом потерпевшего в вышеуказанную область). (т.1 л.д.97-100);

- проверкой показаний на месте подсудимого (т.1 л.д.160-162);

Совокупность перечисленных доказательств и их оценка, с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого, в содеянном.

Вина его подтверждается совокупностью исследованных доказательств и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также показаниями самого подсудимого. Их показания по обстоятельствам дела дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступлений.

Показания подсудимого Иотова А.Г. в части того, что он оборонялся, суд рассматривает как реализацию права на защиту, с целью избежания уголовной ответственности.

Анализируя представленные доказательства по обвинению, предъявленному Иотову, по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает, что умысел подсудимого был направлен на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об этом свидетельствует характер, механизм образования телесного повреждения у потерпевшего Потерпевший №1, его локализация, причинение потерпевшему раны на задней поверхности грудной клетки на уровне 3-го ребра справа по лопаточной линии, проникающей в полость грудной клетки, с развитием малого пристеночного пневмоторакса, подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки справа, шеи, относящегося к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни, причиненного предметом, имеющим в своем составе удлинённую форму, острую режущую кромку и заостренный конец,

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимого Иотова прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Превышение пределов необходимой обороны возможно лишь в тех временных рамках, в которых существует право на оборону: с момента фактического начала или создания реальной угрозы начала посягательства и до момента окончания посягательства, либо в течение некоторого времени непосредственно по окончании посягательства, если обороняющемуся исходя из обстоятельств дела не был ясен момент его окончания.

Суд считает, что в действиях Иотова отсутствуют, как признаки необходимой обороны, так и превышение ее пределов, поскольку объективных данных, указывающих на наличие реальной угрозы жизни и здоровью Иотову, со стороны потерпевшего в момент нанесения подсудимым множественных ударов неустановленным предметом в область лица и по иным различным частям тела потерпевшего Потерпевший №1, в представленных материалах уголовного дела, не имеется, и суду не предоставлены.

При том, что потерпевший показал, что первым начал наносить удары подсудимый, а он потом защищался.

При указанных обстоятельствах доводы защиты о недоказанности вины подсудимого и его оправдании, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

В связи с вышеизложенным, деяние подсудимого Иотова А.Г. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения; степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное признание вины и раскаяние, оказание необходимой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что совершенное подсудимым преступление, вызвано употреблением алкоголя.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Иотовым новых преступлений, а также то, что обстоятельства содеянного, установленные судом, свидетельствуют о повышенной опасности подсудимого, суд считает необходимым назначить Иотову А.Г. меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, без назначения дополнительных видов наказаний, с применением требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду назначить наказание предусмотренное санкцией статьи 111 ч.2 УК РФ, однако оснований применения статьи 64 УК РФ, ниже низшего предела, а также наказание не связанное с лишением свободы, суд не усматривает.

Данных о том, что подсудимый имеет заболевания, препятствующие содержание его под стражей и освобождающие от наказания в местах лишения свободы, у суда не имеются.

Оснований для освобождения Иотова от уголовной ответственности, а также освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

    В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

    Учитывая личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд освобождает подсудимого Иотова А.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств, подлежит определению в соответствии с резолютивной частью настоящего приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иотова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Иотова А.Г. в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Иотова А.Г. время содержания его под стражей с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От уплаты процессуальных издержек Иотова А.Г. освободить.

Вещественные доказательства: ДВД диск, приобщенный к материалам дела, оставить при деле; сейф-пакет, пустую бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, ОП <номер изъят> «<данные изъяты>», уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес изъят> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Копия верна,

Судья              Муртазин Э.Р.