Решение по делу № 2-356/2018 от 07.06.2018

№

Решение

именем Российской Федерации

04 июля 2018 года                                      р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области к Морозову А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Советский районный суд Саратовской области с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивируют тем, что 07 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь ФИО1), и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Морозова А.В. ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем Морозовым А.В., что подтверждается справкой о ДТП. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Поскольку указанный автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), страховщиком в соответствии с условиями договора страхования был оплачен выставленный счет СТОА ООО «Трак-Э» за ремонт повреждённого транспортного средства в размере 54403 рубля 86 копеек, что подтверждается платежным поручением №,от 20 ноября 2017 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия 07 сентября 2017 года Морозов А.В. не исполнил обязательства владельца транспортного средства, установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, что подтверждается справкой о ДТП.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика Морозова А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области 54403 рубля 86 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также, расходы по оплате госпошлины в размере 1832 рубля 12 копеек.

Истец - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4).

    Ответчик Морозов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления. Почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда, в связи с отказом адресата от получения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «отказ адресата от получения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив представленное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 сентября 2017 года на 52-м километре автодороги Энгельс-Ершов-Озинки, на территории Советского района Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь ФИО1 (л.д. 7)), и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Морозова А.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Морозовым А.В. требований п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 11-13). В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), страховщиком в соответствии с условиями договора страхования был оплачен выставленный счет СТОА ООО «Трак-Э» за ремонт повреждённого транспортного средства в размере 54 403,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20 ноября 2017 года (л.д. 21).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На момент дорожно-транспортного происшествия 07 сентября 2017 года Морозов А.В. не исполнил обязательства владельца транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 11).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» полностью исполнило свои обязательства путем перечисления суммы страхового возмещения в размере 54403 рубля 86 копеек.

Одновременно, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования страхователя к Морозову А.В. в сумме 54403 рубля 86 копеек.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причийенный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст.1079 ГК РФ).

В силу ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    С учетом изложенного, доказательств, установленных в судебном заседании, требований закона, суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном объеме.

    Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, при этом учитывается разумность взыскиваемой суммы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1832 рубля 12 копеек, которые надлежит взыскать с ответчика Морозова А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

    Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Морозова А.В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области:

- 54403 (пятьдесят четыре тысячи четыреста три) рубля 86 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

- 1832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля 12 копеек - расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать 56235 (пятьдесят шесть тысяч двести тридцать пять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня получения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий                                             О.В. Степанова