Решение по делу № 2-5857/2022 от 03.10.2022

УИД 19RS0001-02-2022-008186-85

Дело № 2-5857/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бороданова М.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» о защите прав потребителя,

     УСТАНОВИЛ:

Бороданов М.Г. (далее – истец) обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» (далее - ООО «ХРСК», Общество, ответчик) о защите прав потребителя. Мотивируя требования, что между ним и ответчиком 28.02.2022 заключен договор о поставке арболитовых блоков № А225/22, согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство по поставке заказчику в срок до 10.06.2022 следующих материалов: строительные блоки из арболита марки М25, класса 2,0 Б «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84 в количестве 60 м?, поддонов в количестве 46 шт., клей «Терем Теремошов» 160 мешков, общей стоимостью 409700 руб. Оплата по договору была произведена в полном объеме. Во исполнение договорных обязательств в адрес истца были отгружены с нарушением договорных сроков следующие материалы: 09.069.2022 было доставлено 14 поддонов, «Советский арболит» ГОСТ 19222-84 – в количестве 20,16 м3 ; 20.06.2022 – 10 поддонов, Советский арболит» ГОСТ 19222-84 в количестве 14,4 м3; 07.07.2022 – 10 поддонов «Советский арболит ГОСТ 19222-84 в количестве 14,4 м3; Общее количество доставленных строительных блоков из арболита 48,96 м3 из 60 м3. 15.07.2022 ответчику направлена претензия с требованием о предоставлении арболитовых блоков в объеме согласно условиям договора, выплатить неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, а также вернуть денежные средства за клей «Терем Термошов» в полном объеме. 20.09.2022 обратился с письменной претензией к ответчику с требованием вернуть денежные средства за недоставленные арболитовые блоки в объеме согласно с условиями договора, выплатить неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, а также вернуть денежные средства за клей «Терем Термошов» в полном объеме. До настоящего времени претензия не удовлетворена. Ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика уплаченные за недоставленные строительные блоки из Арболита марки М25, класс 2,0Б «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84 денежные средства в размере 60720 руб.; уплаченные за недоставленный клей «Терем Термошов» денежные средства в размере 54400 руб.; неустойку за просрочку поставки клея «Терем Термошов» в размере 0,5% цены товара, то есть 272 рубля, за каждый день просрочки по день вынесения судебного решения (в случае просрочки выполнения требования, заявленного в исковом заявлении); неустойку за доставленный с просрочкой 20.06.2022 «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84 в количестве 14,4 м3, в размере 0,5% цены товара, то есть 3564 руб.; неустойку за 10 поддонов, доставленных 20.06.2022 в размере 0,5% цены товара, то есть 247,5 руб.; неустойку за доставленный с просрочкой 07.07.2022 «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84 в количестве 14,4 м3, в размере 0,5% цены товара, то есть 10296 руб.; неустойку за 10 поддонов, доставленных 07.07.2022 в размере 0,5% цены товара, то есть 715 руб.; неустойку за недоставленный «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84 в количестве 11,04 м3, в размере 0,5% цены товара, то есть 303,6 руб. за каждый день просрочки по день вынесения судебного решения (в случае просрочки выполнения требования, заявленного в исковом заявлении); неустойку не доставленных 12 поддонов в размере 0,5% цены товара, то есть 33 руб. за каждый день просрочки по день вынесения судебного решения (в случае просрочки выполнения требования, заявленного в исковом заявлении); компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф в порядке, предусмотренном ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Бороданов М.Г. требования поддержал, приведя доводы изложенные в иске, окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные за недоставленные строительные блоки из Арболита марки М25, класс 2,0Б «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84 денежные средства в размере 60720 руб.;

уплаченные за недоставленный клей «Терем Термошов» денежные средства в размере 54400 руб.;

неустойку за просрочку поставки клея «Терем Термошов» в размере 0,5% цены товара, то есть 272 рубля, за каждый день просрочки по день вынесения судебного решения в сумме 44608 руб.;

неустойку за доставленный с просрочкой 20.06.2022 «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84 в количестве 14,4 м3, в размере 0,5% цены товара, то есть 3564 руб.;

неустойку за 10 поддонов, доставленных 20.06.2022 в размере 0,5% цены товара, то есть 247,5 руб.;

неустойку за доставленный с просрочкой 07.07.2022 «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84 в количестве 14,4 м3, в размере 0,5% цены товара, то есть 10296 руб.;

неустойку за 10 поддонов, доставленных 07.07.2022 в размере 0,5% цены товара, то есть 715 руб.;

неустойку за недоставленный «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84 в количестве 11,04 м3, в размере 0,5% цены товара, то есть 303,6 руб. за каждый день просрочки по день вынесения судебного решения в сумме 49790, 40 руб. ;

неустойку не доставленных 12 поддонов в размере 0,5% цены товара, то есть 33 руб. за каждый день просрочки по день вынесения судебного решения 5412 руб.;

компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.;

штраф в порядке, предусмотренном ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика ООО «ХРСК» в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Согласно п.3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч.1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Право покупателя требовать предусмотренную договором купли-продажи компенсацию за несвоевременную передачу продавцом товара п. 4 ст. 487 ГК РФ не ставится в зависимость от прекращения (расторжения) договора.

28.02.2022 между Бородановым М.Г. (заказчик) и ООО «ХРСК» в лице генерального директора Истратий А.С. (исполнитель) заключен договор поставки арболитовых блоков № А225/22.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется произвести поставку «Строительных блоков из Арболита марки М25, класса 2,0 Б «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84» в количестве 60 м3 готового продукта (цена за 1м3 = 5500 руб.).

Согласно п. 1.2 договора заказчик обязуется принять и оплатить результат работы.

В соответствии с п. 1.3 договора, срок выполнения работ – до 10.06.2022.

Общая стоимость поставляемых материалов, указанных в п. 1.1 договора составляет 409700 руб. (п. 2.1 договора).

За выполнение работ заказчик вносит полную оплату в кассу исполнителя денежными средствами в размере 409700 руб. от суммы договора, с момента подписания договора (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора, получение товара производится заказчиком после 100% оплаты настоящего договора, на складе у исполнителя, а именно «Строительных блоков из Арболита марки М 25 класса 2,0 Б, «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84».

В соответствии с п. 2.4 договора, акт приемка выполненных работ подписывается при получении заказчиком.

В соответствии с п. 3.1.1 договора, исполнитель обязан выполнить работы, предусмотренные п. 1.1 договора в объеме и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.3 договора, в случае несвоевременного выполнения исполнителем работ, заказчик получает компенсацию в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы, установленной настоящим договором.

Расторжение договора по инициативе заказчика производится уведомлением в письменной форме исполнителя, уведомление рассматривается в течение 10 рабочих дней ( п. 4.4 договора).

Срок действия договора оговорен сторонами с момента подписания договора и до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 6.1 договора).

Согласно приложению № к договору поставки арболитовых блоков № № от 28.02.2022, накладной от 09.06.2022, квитанции ПАО Сбербанк от 28.02.2022, следует, что Бородановым М.Г. оплачена денежная сумма в размере 409700 руб. по договору № А225/22 от 28.02.2022 за доставку блоков «Советский арболит» ГОСТ 19222-84 М25, 400*300*200 мм, тп 0,098 Вт/м2:пп. 700-720 кг/м? - 60 м3 41 поддон; клей «терем Термошов» 25 кг – 160 шт.; поддон строительный – 46 шт.

Из накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истцом получен: «Советский арболит» ГОСТ 19222-84 40*30*20 11,52 м? (8 поддонов), поддон – 8 шт.; из накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - «Советский арболит» ГОСТ 19222-84 40*30*20 8,64м? (6 поддонов), поддон – 6 шт.; из накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - «Советский арболит» ГОСТ 19222-84 40*30*20 14,4 м? (10 поддонов), поддон – 10 шт; из накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – «Советский арболит» ГОСТ 19222-84 40*30*20 14,4 м? (10 поддонов), поддон – 10 шт.

Таким образом, истцу не поставлены строительные материалы: «Советский арболит» ГОСТ 19222-84 - 48,96 м?, клей – 0 шт., поддон – 34 шт., на общую сумму 280840 руб.

15.07.2022 Бородановым М.Г. в адрес ООО «ХРСК» направлена претензия с требованием предоставить арболитовые блоки в полном объеме, выплатить сумму неустойки за нарушение сроков передачи предварительной оплаты за каждый день просрочки по договору № № от 28.02.2022, вернуть денежные средства за клей «Терем Термошов» 25 кг/48 шт в количестве 160 штук в сумме 56600 руб.

В ответ на претензию генеральный директор ООО «ХРСК» Истратий А.С. согласился на выплату неустойки по договору в размере 0,05% в день за срок несвоевременного выполнения работы 52 дня и это составляет 162 руб. за каждый рабочий день в размере 8580 руб., также готовы осуществить возврат денежных средств за клей «Терем Термошонов» в количестве 160 шт. в сумм 56600 руб.

В связи с неисполнением обязательств по договору 08.09.2022 Бородановым М.Г. в адрес ООО «ХРСК» направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи товара и возврате уплаченных за недоставленные блоки из арболита марки М25, класс 2,0Б «Советский арболит» ГОСТ 19222-84 денежные средства в размере 60720 руб., уплаченные за недоставленный клей «Терем Термошов» денежные средства в размере 54400 руб., неустойку за просрочку поставки клея «Терем Термошов» в размере 0,5% цены товара, то есть 272 руб.. за каждый день просрочки по день вынесения судебного решения (в случае просрочки выполненря требования, заявленного в исковом заявлении), неустойку за доставленный с просрочкой 20.06.2022 «Советский арболит» ГОСТ 19222-84 в количестве 14,4 м3 в размере 0,5% цены товара, то есть 3564 руб., неустойку за 10 поддонов, доставленных 20.06.2022 в размере 0,5% цены товара, то есть 247,5 руб., неустойку за доставленный с просрочкой 07.07.2022 «Советский арболит» ГОСТ 19222-84 в количестве 14,4 м3 в размере 0,5% цены товара, то есть 10296 руб., неустойку за 10 поддонов, доставленных 07.07.2022 в размере 0,5% цены товара, то есть 715 руб., неустойку за недоставленный «Советский арболит» ГОСТ 19222-84 в количестве 11,04 м3 в размере 0,5% цены товара, то есть 303,6 руб. за каждый день просрочки по день вынесения судебного решения(в случае просрочки выполнения требования, заявленного в исковом заявлении), неустойку не доставленных 12 поддонов в размере 0.5% цены товара, то есть 33 руб., за каждый день просрочки по день вынесения судебного решения (в случае просрочки выполнения требования, заявленного в исковом заявлении.

Претензия получена 20.09.2022 представителем ответчика.

Согласно пояснениям истца, до настоящего времени ответа не претензию не последовало, денежные средства не возвращены, товар не поставлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлены доказательства исполнения им договора –денежные средства на предоплату товара перечислены в полном объеме.

Сведений, подтверждающих выполнение условий договора в полном объеме исполнителем, суду не представлено.

Ответчиком также не представлено каких-либо доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

Возражений относительно суммы по требованиям о взыскании денежных средств за оплаченный товар в размере 115120 руб. не заявлено.

В связи с этим, требование Бороданова М.Г. к ООО «ХРСК» о взыскании уплаченных денежных средств за непоставленный товар, является законным и подлежит взысканию в размере 115120 руб.

Рассматривая вопрос о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В ходе судебного разбирательства было установлено наличие вины со стороны ответчика в нарушении прав истца как потребителя.

Таким образом, суд при определении размеров компенсации морального вреда, учитывая степень вины ответчика, объем нравственных страданий истца, имущественного положения истца и ответчика - оценивает, что требуемая сумма денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. является необоснованно завышенной. Поэтому, исходя из принципов справедливости и разумности, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей выплате истцу в сумме 1 000 руб.

На основании выше приведённых условий договора и требований действующего законодательства с ответчика в пользу у истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере исходя из представленного им расчета, который проверен судом и является правильным, всего в размере 114632, 90 руб.

На основании п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 17 от 28.06.2012 (п. 46) в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке, который составляет 115 376,45(115120 руб. + 114632,90 руб. коп. + 1000 руб.).

Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец, как потребитель, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в размере 5497,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бороданова М.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Хакасская ремонтно-строительная компания» в пользу Бороданова М.Г. стоимость не поставленных материалов в общей сумме 115120 руб., договорную неустойку всего в сумме 114632, 90 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в сумме 115376,45 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Хакасская ремонтно-строительная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5497, 53 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующей Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина