Решение по делу № 2-294/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-294/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

при секретаре Манн Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубаревой Галины Петровны к Павлову Николаю Васильевичу, Свиридовой Надежде Александровне о признании решений общего собрания членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>» от 12 декабря 2017 года недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Шубарева Г.П. обратилась в суд с иском к Павлову Н.В., Свиридовой Н.А. о признании решений общего собрания членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>» (далее – СТ «<данные изъяты>») от 12.12.2017 недействительными, указав в обоснование своих требований, что она является председателем указанного товарищества. 12.12.2017 состоялось отчетно-перевыборное собрание членов товарищества, на котором были приняты решения о выборе нового председателя, утверждена смета, выбраны члены правления и ревизионной комиссии. Инициатором собрания являлся Павлов Н.В. Однако, организаторами собрания нарушен порядок созыва и проведения общего собрания, поскольку действующим правлением собрание не проводилось, при проведении собрания отсутствовал кворум. Просит суд признать решения общего собрания СТ «<данные изъяты>» от 12.12.2017 недействительными.

В судебном заседании истица Шубарева Г.П. заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным доводам.

Павлов Н.В. и его представитель Левшенкова Е.Н. исковые требования не признали, указав, что Павлов Н.В. и Свиридова Н.А. являются ненадлежащими ответчиками.

Свиридова Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, она является ненадлежащим ответчиком.

Заслушав объяснения истицы, ответчика Павлова Н.В. и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий уполномоченного такого объединения; порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или <данные изъяты> голосованием с использованием бюллетеней); возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения (п. 2 ст. 20 Федерального закона).

В соответствии с пп. 4, 5, 12 п. 1 ст. 21 Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, включая избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (п. 2 ст. 21 Федерального закона).

На основании п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2) (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Шубарева Г.П. является председателем СТ «<данные изъяты>», что подтверждается представленной в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.12.2017.

Из материалов дела следует, что 12.12.2017 состоялось отчетно-выборное собрание членов СТ «<данные изъяты>» на котором были приняты соответствующие решения, в том числе: избрано правление в количестве 5 человек, включая председателя правления Павлова Н.В.; избрана ревизионная комиссия; принята приходно-расходная смета на 2018 год.

Мотивируя свои требования, истица ссылается на недействительность решений общего собрания СТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нарушен порядок созыва, отсутствовал кворум.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующим выводам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 118 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика.

Из материалов дела следует, что, оспаривая решения общего собрания членов СТ «<данные изъяты>», Шубарева Г.П. не предъявила требований к указанному юридическому лицу.

Учитывая, что предметом спора являются решения общего собрания СТ «<данные изъяты>» от 12.12.2017, следовательно, именно СТ «<данные изъяты>» является надлежащим ответчиком по настоящему делу, а не ответчики, принимавшие участие в проведении собрания.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шубаревой Г.П., поскольку иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам. Ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков, о привлечении в качестве ответчика СТ «<данные изъяты>» истицей не заявлялось.

При таких обстоятельствах исковые требования Шубаревой Г.П. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шубаревой Галины Петровны к Павлову Николаю Васильевичу, Свиридовой Надежде Александровне о признании решений общего собрания садоводческого товарищества «<данные изъяты>» от 12 декабря 2017 года недействительными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Касаткин

Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2018