Решение по делу № 2-2401/2023 от 15.05.2023

2-2401/2023

26RS0002-01-2022-004806-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                                                    город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)                             к Дееву С. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к Дееву С.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 43333 руб. по договору № Z180455107004 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; проценты за пользование займом в размере 78662 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3639 руб. 90 коп.; зачесть сумму госпошлины в размере 1819 руб. 95 коп., уплаченную при подаче заявления на судебный приказ.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.10.2019                          по договору потребительского займа № Z180455107004, заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Деевым С.В. последний получил сумму займа в размере 43600 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером                                          № <дата обезличена>.000697 от 09.10.2019г). Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: дневная процентная ставка - 0,55918%; срок пользования займом 365 дней. Согласно нижеприведенному расчету, сумма процентов за пользование займом составила 61857 рублей 00 коп. Расчет суммы процентов за пользование займом. Сумма процентов = Сумма займа*дневная процентная ставка по Договору*кол-во дней пользования займом по Договору.                                                (43 600*0,55918%*365) = 61 857 рублей. Итоговая сумма к оплате по договору составила 105457 руб. (43600 (сумма займа) + 61857 (сумма процентов за пользование займом) = 105457. Ответчик оплатил по договору сумму в размере 8805 рублей. До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом не исполнил, что и послужило основанием истцу для обращения в суд. В связи с чем, ООО МФК «ЦФП» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Деева С.В. <дата обезличена> мировым судьей судебного участка                   № <адрес обезличен> был вынесен судебный приказ <номер обезличен> о взыскании с должника Деева С.В. суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> Золотаревой А.Н., <дата обезличена> судебный приказ был отменен. Однако ответчик не осуществил оплату задолженности. Решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском. Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга по займу — 43333 рубля 00 коп. Сумма процентов за пользование займом -                 78662 рубля 00 коп. за период с 09.10.2019г. по 29.06.2022г..

В судебное заседание представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), извещенный надлежащим образом, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Деев С.В. не явился о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство от Деева С.В., в котором он указал, что участвовать в рассмотрении дела не представляется возможным по причине несения воинской службы, нахождения в командировке. Суду доверяет, отводов не имеет. На основании вышеизложенного просит рассмотреть указанное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

Ответчиком Деевым С.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по данному гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно материалам дела, <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № Z180455107004.

Согласно расчету представленного истцом, задолженность по договору                            № Z180455107004 от <дата обезличена>, последнее погашение задолженности ответчиком производилось <дата обезличена> в сумме 8800 рублей, после указанной даты платежи ответчиком не производились.

Таким образом, ПАО «Сбербанк» с исковыми требованиями могло обратиться в суд до 13.11.22г. Настоящее исковое заявление, согласно штампу канцелярии Ленинского районного суда <адрес обезличен>, поступило в суд <дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, суд не находит обоснованным заявленное требование ответчика Деева С.В. о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных суду, следует, что <дата обезличена> ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Деев С.В. заключили договор потребительского займа № Z180455107004.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) предоставило Дееву С.В. сумму займа в размере 43600 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № <дата обезличена>.000697 от 09.10.2019г).

Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: дневная процентная ставка - 0,55918%; срок пользования займом 365 дней.

Согласно расчету, сумма процентов за пользование займом составила 61857 рублей 00 коп. Расчет суммы процентов за пользование займом. Сумма процентов = Сумма займа*дневная процентная ставка по Договору*кол-во дней пользования займом по Договору. (43 600*0,55918%*365) = 61857 рублей. Итоговая сумма к оплате по договору составила 105457 руб. (43 600 (сумма займа) + 61 857 (сумма процентов за пользование займом) = 105 457.

Ответчик оплатил по договору сумму в размере 8805 рублей.

Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом не исполнил.

В связи с чем, ООО МФК «ЦФП» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Деева С.В.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> был вынесен судебный приказ <номер обезличен> о взыскании с должника Деева С.В. суммы задолженности по договору потребительского займа.

На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> Золотаревой А.Н., 10.03.2022г. года судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которыми предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Деева С.В. составляет: сумма основного долга по займу — 43333 рубля 00 коп. Сумма процентов за пользование займом - 78662 рубля 00 коп. за период с 09.10.2019г. по 29.06.2022г..

Данный расчет проверен судом, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Из материалов дела следует, что ответчик Деев С.В. уклоняется от исполнения условий договора займа, требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд полагает обоснованными требования истца и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере в размере 43333 руб. по договору № Z180455107004 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; проценты за пользование займом в размере 78662 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3639 руб. 90 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о зачете государственной пошлины в сумме 1819 руб. 95 коп., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)                             к Дееву С. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с Деева С. В., <дата обезличена> года рождения, (паспорт серия 1804 <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> Октябрьским РОВД <адрес обезличен>), проживающего по адресу: <адрес обезличен>) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки) (АО), ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен> сумму основного долга в размере 43333 руб. по договору № Z180455107004 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; проценты за пользование займом в размере 78662 руб.

Взыскать с Деева С. В., <дата обезличена> года рождения, (паспорт серия 1804 <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> Октябрьским РОВД <адрес обезличен>), проживающего по адресу: <адрес обезличен>) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки) (АО), ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен> расходы по оплате госпошлины в размере 3639 рублей 90 копеек.

Произвести зачет государственной пошлины в сумме 1819 руб. 95 коп., уплаченной МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.06.2023г.

    Судья                                                         Е.С. Данилова