Решение по делу № 33-2075/2014 от 01.09.2014

Судья Казаркина И.Ф. Дело № 33-2075

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2014 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Лазаревой И.В.,

судей Щегловой Е.С., Запятовой Н.А.,

при секретаре Герасиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Лазаревой И.В.

дело по частной жалобе Г.П. на определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 06 августа 2014 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л А:

Г.П. обратился в суд с иском к И.О. о взыскании убытков в размере 904258,26 рублей и судебных расходов. При этом в целях обеспечения иска просил суд наложить арест на имущество, принадлежащее ответчице, пропорционально сумме заявленных исковых требований.

Определением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 06 августа 2014 года в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска Г.П. отказано.

С вынесенным определением не согласен Г.П. В частной жалобе просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы по жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, судья исходил из того, что истцом к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения решения.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований, при этом защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска, в том числе, могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из материалов по жалобе следует, что Г.П. обратился в суд с иском к И.О. о взыскании убытков в размере 904258,26 рублей.

Поскольку возможность принятия мер обеспечения иска предусмотрена процессуальным законодательством, размер исковых требований, заявленных к взысканию, является значительным, судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска, полагая, что непринятие мер по обеспечению указанного иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения. В связи с этим имеются основания для принятия мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчицы, в пределах заявленных требований.

Таким образом, судебная коллегия на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации находит определение судьи подлежащим отмене с вынесением по заявлению Г.П. нового определения о принятии мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 06 августа 2014 года отменить.

Заявление Г.П. об обеспечении иска удовлетворить.

Наложить арест на имущество И.О., проживающей по адресу : <…>, в пределах цены иска 904258 рублей.

Председательствующий:

Судьи: