Решение по делу № 5-298/2020 от 13.08.2020

Дело №5-298/2020

УИД 29RS0016-01-2020-001188-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 августа 2020 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Брагина А.Н.,

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении

Брагина А.Н., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брагин А.Н. 12 августа 2020 года около 13 часов 12 минут, находясь в общественном месте – в подъезде дома 8 по ул.Мира в г.Новодвинске Архангельской области выражался грубой нецензурной бранью, после доставления в приемное отделение ГБУЗ АО «НЦГБ» с целью медицинского освидетельствования на состояние опьянения вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, падал на пол, упирался ногами, на предъявленные сотрудниками полиции на основании ст.13 Федерального Закона «О полиции» требования прекратить противоправные действия и проследовать в автопатруль для доставления в ОМВД России «Приморский» для дальнейшего разбирательства ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 Федерального Закона «О полиции».

В судебном заседании Брагин А.Н. пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину в содеянном признает, раскаивается.

Выслушав Брагина А.Н., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Так из протокола об административном правонарушении усматривается, что Брагин А.Н.

12 августа 2020 года около 13 часов 12 минут, находясь в общественном месте – в подъезде дома 8 по ул.Мира в г.Новодвинске Архангельской области выражался грубой нецензурной бранью, после доставления в приемное отделение ГБУЗ АО «НЦГБ» с целью медицинского освидетельствования на состояние опьянения вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, падал на пол, упирался ногами, на предъявленные сотрудниками полиции на основании ст.13 Федерального Закона «О полиции» требования прекратить противоправные действия и проследовать в автопатруль для доставления в ОМВД России «Приморский» для дальнейшего разбирательства ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 Федерального Закона «О полиции».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений Брагина А.Н. в судебном заседании, подтверждается рапортом сотрудника полиции, в котором изложены те же обстоятельства совершения правонарушения, что и в протоколе об административном правонарушении.

Согласно письменным объяснениям ФИО5 в указанное в протоколе месте и время неизвестный (Брагин А.Н.) стучал в дверь ее квартиры, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Из объяснений ФИО3 следует, что неизвестный мужчина (Брагин А.Н.) в приемном покое ГБУЗ «НЦГБ» вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, подал на пол, упирался ногами, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в автопатруль, ответил отказом.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

Сотрудник полиции, который обнаружил и пресек правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеет, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Брагиным А.Н. не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Брагин А.Н. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и его действия квалифицируются судом по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Брагина А.Н. являются признание им своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного Брагина А.Н., его материальное положение, вышеперечисленные смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Брагина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одной тысячи двухсот) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429200295788742 произвести на расчетный счет 40101810500000010003, «Отделение Архангельск», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России Архангельской области), ИНН 2901071427, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Е. Хатов