Решение по делу № 10-13/2021 от 05.05.2021

                Дело № 10-13/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2021 года                             город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Воротынцевой А.А., с участием государственного обвинителя Минаевой С.И., осужденного Киселева А.С., защитника Фуфаева А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Киселева А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района города Липецка от 08 апреля 2021 года, которым

Киселев Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, со средне-специальным образованием, холостой, со слов работающий <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 11 февраля 2014 г. Балаковским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 11.08.2014 года по отбытию наказания;

- 05 декабря 2016 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 марта 2017 г. приговором Балаковского районного суда Саратовской области по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 05.12.2016 г. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24.08.2018 г. по отбытию наказания;

- 13 декабря 2019 г. Советским районным судом Саратовской области (п. Мокроус) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобождённого 18.02.2020 г. по отбытию наказания;

- 24 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Духовницкого района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда Саратовской области от 13.12.2019 г. к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20.11.2020 г. по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения Киселеву А.С. оставлена без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания под стражей с 05.03.2021 года до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также зачесть в период отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Духовницкого района Саратовской области от 24.08.2020 года с 13 по 15 июня 2020 года и с 24.08.2020 года по 20.11.2020 года, а также отбытое наказание по приговору Советского районного суда Саратовской области от 13.12.2019 года с 19.11.2019 года по 18.02.2020 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Аршиновой Е.В., выслушав мнение адвоката Фуфаева А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного Киселева А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение государственного обвинителя Минаевой С.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного №28 Советского судебного района города Липецка от 08.04.2021 года Киселев А.С. признан виновным по факту кражи 31.05.2020 года.

    Преступление совершено Киселевым А.С. при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный Киселев А.С., не оспаривая вину в совершении инкриминируемого преступления, просит смягчить назначенное ему наказание, применить положения ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ и назначить ему условное наказание, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная компенсация потерпевшему Потерпевший №1 причиненного ущерба. Указывает, что отягчающим ответственность обстоятельством суд признал рецидив преступлений, при этом не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а также положительные характеристики по месту жительства, работы и отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области.

           В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Киселева А.С. гособвинитель Абросимова Н.К. просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

           Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

Как усматривается из приговора, осужденный согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, были соблюдены.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, действия Киселева А.С. по ч. 1 ст.158 УК РФ квалифицированы верно.

             При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киселеву А.С., суд учел: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

                  В качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд обоснованно признал в действиях Киселева А.С. наличие рецидива преступлений и назначил ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом учел положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд справедливо не усмотрел оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о возможности назначения осужденному Киселеву А.С. наказания с применением ч.1 ст.62, ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ обсуждался мировым судьей, при этом оснований для применения правил данных статей не было установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

С приведенными в приговоре мотивами назначения указанного наказания суд апелляционной инстанции соглашается и, учитывая все обстоятельства, не находит оснований для его смягчения.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное Киселеву А.С. наказание в виде лишения свободы является соразмерным содеянному и не является чрезмерно строгим.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Киселева А.С. о необходимости снижения наказания ввиду наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств не могут быть удовлетворены, поскольку мировой судья при назначении наказания принял во внимание все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе указанные им в апелляционной жалобе.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что по месту жительства Киселев А.С. характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области - положительно.

Вид исправительного учреждения, а именно исправительная колония строгого режима, мотивированно назначен судом Киселеву А.С. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом данных о его личности и наличия в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции допущено не было, оснований для отмены приговора суда в отношении Киселева А.С. суд апелляционной инстанции не находит, считая необходимым оставить его без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Киселева А.С. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района города Липецка от 08 апреля 2021 года в отношении Киселева Александра Сергеевича, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Киселева А.С. - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, на настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через судебный участок № 28 Советского судебного района города Липецка в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                   Е.В. Аршинова