Решение по делу № 2-7276/2022 от 20.07.2022

                                    К делу №

№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                        Лаптевой М.Н.

при секретаре                                ФИО3

при участии представителя ответчика                    ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Кравцова Сергея Владимировича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 273000 рублей.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего Кравцову С.В. автомобиля марки «Ниссан», г/н. № и автомобиля марки «АБ», г/н. №, под управлением ФИО5, в результате которого автомобилю Кравцова С.В. были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

В САО «РЕСО-Гарантия» было подано заявление на выплату страхового возмещения и приложен необходимый пакет документов. Страховая компания выплату страхового возмещения произвела не в полном объеме.

Решением Финансового уполномоченного с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кравцова С.В. взыскано страховое возмещение в размере 48465,27 рубля, неустойка в размере 3969 рублей.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного в части суммы взысканной неустойки, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме. В случае удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего Кравцову С.В. автомобиля марки «Ниссан», г/н. № и автомобиля марки «АБ», г/н. №, под управлением ФИО5, в результате которого автомобилю Кравцова С.В. были причинены механические повреждения, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии №.

Истцом в САО «РЕСО-Гарантия» было направлено заявление на выплату страхового возмещения и приложен необходимый пакет документов.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 84100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кравцов С.В. обратился к независимому оценщику ИП ФИО6 с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 201400 рублей, рыночная стоимость автомобиля составила 237100 рублей, стоимость годных остатков - 54400 рублей.

Кравцовым С.В. в САО «РЕСО-Гарантия» была направлена досудебная претензия с требованием об исполнении обязательств по выплате страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело дополнительную выплату страхового возмещения в размере 8100 рублей, что подтверждается платежным поручением                         № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кравцов С.В. направил обращение в Службу финансового уполномоченного.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-60851/5010-009 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что возложенная на САО «РЕСО-Гарантия» обязанность исполнена не была, в связи с чем с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кравцова С.В. взыскана сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 48465,27 рубля, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3969 рублей (8100 рублей* 49 дней).

Решение Финансового уполномоченного вступило в законную силу и исполнено страховой компанией в добровольном порядке.

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закона об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке (п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

        Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017                 № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

        Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

        Таким образом, Законом об ОСАГО начисление указанной неустойки связывается с несвоевременной и (или) неполной выплатой страхового возмещения по заявлению потерпевшего.

        Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

        Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, не может превышать установленный ст. 16.1 Закона об ОСАГО размер и составляет 400000 рублей.

Установлено, что решение Финансового уполномоченного исполнено САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением. Суд принимает представленный истом расчет неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт первый статьи 333 ГК РФ, предусматривающий возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ), неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

Суд считает возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 250000 рублей и взыскать указанную сумму со страховой компании в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5700 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравцова Сергея Владимировича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кравцова Сергея Владимировича неустойку в размере 250000 рублей.

В остальной части - отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: