Решение по делу № 2-11/2024 (2-189/2023;) от 08.02.2023

Дело № 2-11/2024

25RS0018-01-2023-000182-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года                        пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Кировская «Монтажно-строительная организация» (далее – ООО Кировская «МСО») к администрации Кировского муниципального района Приморского края, администрации Кировского городского поселения Приморского края, Муругову В.А., муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Патриот» (далее – МБОУ ДО ДЮСШ «Патриот»), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – кадастровый инженер Дегтяренко О.Ю., кадастровый инженер Родюков А.Н., об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

ООО Кировская «МСО» обратилось в суд с названным иском, указав, что решением главы администрации с. Преображенка № 131 от 01.12.1993, на основании государственного акта № ПК-5-10-00051 на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, обществу предоставлено 6 га земель с кадастровым номером №, для строительства оздоровительной базы. В ходе проведения кадастровых работ для уточнения описания местоположения границ названного участка было установлено пересечение границ с земельными участками – с кадастровым номером №, предоставленным Муругову В.А. по договору безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, являющимся собственностью муниципального образования Кировский муниципальный район Приморского края и с ДД.ММ.ГГГГ находящимся в постоянном (бессрочном) пользовании МБОУ ДО ДЮСШ «Патриот», и с кадастровым номером №, являющимся государственной собственностью, то есть относящимся к ведению администрации Кировского городского поселения Приморского края. Истец просит признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки: аннулировать сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 9110 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес местоположения установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир жилой дом; участок находится примерно в 150 м по направлению на юго-восток от ориентира; почтовый адрес ориентира: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости и снять его с государственного кадастрового учета; исключить из ЕГРН сведения о границах и характерных точках местоположения границ о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №; установить границы местоположения земельного участка с кадастровым номером № на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей.

Судом МБОУ ДО ДЮСШ «Патриот» освобождено от участия в деле в качестве третьего лица и привлечено в качестве соответчика; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены кадастровые инженеры Дегтяренко О.Ю. и Родюков А.Н..

До начала судебного заседания представителем истца ООО Кировская «МСО» Омельченко А.И. в суд подано заявление об отказе от исковых требований в части признания недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером № № 1274596 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит прекратить производство по делу в указанной части и освободить ответчика Муругова В.А. от участия в деле, а также ходатайство о передаче гражданского дела в Арбитражный суд Приморского края по правилам подсудности.

Представитель истца ООО Кировская «МСО» Омельченко А.И. в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в поданных ею заявлении и ходатайстве содержится просьба о рассмотрении заявленных ходатайств в ее отсутствие.

Представитель ответчика МБОУ ДО ДЮСШ «Патриот» Акопян О.А. в судебном заседании полагал заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Кировского муниципального района Приморского края, представитель ответчика администрации Кировского городского поселения Приморского края, третьи лица кадастровые инженеры Дегтяренко О.Ю. и Родюков А.Н. не явились; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало.

Ответчик Муругов В.А. в судебное заседание не явился. Направленные по имеющимся в деле адресам судебные извещения о дате, времени и месте слушания ответчиком не получены, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Согласно отметкам на конвертах, попытки вручения оказались неудачными.

Участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Кировского районного суда Приморского края в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Выслушав представителя МБОУ ДО ДЮСШ «Патриот» Акопяна О.А., оценив основания поданных представителем истца ходатайств суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 173 ГПК РФ, а также учитывая тот факт, что постановлением администрации Кировского городского поселения Приморского края № 326 от 11.07.2023 право Муругова В.А. безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером № прекращено, договор № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие, суд считает возможным принять отказ истца ООО Кировская «МСО» от заявленных к Муругову В.А. исковых требований о признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером № № 1274596 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, и прекратить производство по делу в указанной части на основании статьи 220 ГПК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (в редакции от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры, связанные с установлением границ земельного участка, относящихся к искам о правах на недвижимое имущество, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами, по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Из существа иска усматривается, что предметом спора является смежная граница двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №, находящихся в пользовании двух юридических лиц, то есть без участия физических лиц. Названные земельные участки предоставлены для осуществления юридическими лицами экономической, предпринимательской деятельности, в связи с их уставными целями.

В силу частей 3 и 4 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

На основании положений части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из того, что виды разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами № и № и основания их предоставления указывают на экономический характер спора хозяйствующих субъектов о правах на недвижимое имущество как средство осуществления экономической деятельности на смежных участках, требования истца ограничиваются координатами только характерных точек спорной смежной границы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Кировская «МСО» к администрации Кировского муниципального района Приморского края, администрации Кировского городского поселения Приморского края, МБОУ ДО ДЮСШ «Патриот», подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью Кировская «Монтажно-строительная организация» от иска к Муругову В.А. о признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером № № 1274596 от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Кировская «Монтажно-строительная организация» к Муругову В.А. о признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером № № 1274596 от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Кировская «Монтажно-строительная организация» к администрации Кировского муниципального района Приморского края, администрации Кировского городского поселения Приморского края, муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Патриот», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – кадастровый инженер Дегтяренко О.Ю., кадастровый инженер Родюков А.Н., об установлении границ земельного участка – передать по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья