Решение от 12.12.2022 по делу № 2-1714/2022 от 26.07.2022

68RS0002-01-2022-002221-68

Дело №2-1714/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г. г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Есиковой Е.В.,

в присутствии представителя истца Антоновой Н.А., представителя ответчика администрации г. Тамбова Кулеминой В.А., представителя ответчика МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» Андреевой Э.А., представителя ответчика ТОГКУ «Пожарно-спасательный центр» Лебедевой С.С., представителя ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области Карташова Д.А., представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецких областях Овчинниковой Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО (Публичное акционерное общество) «Ростелеком» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецких областях, администрации города Тамбова, федеральному государственному бюджетному учреждению «Центрально-Черноземное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», федеральному бюджетному учреждению «Российское энергетическое агентство» в лице филиала «Тамбовский центр научно-технологической информации», муниципальному казенному учреждению «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор», Воронько Игорю Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Погребок», Селезневу Ю.А., Тарасову А.В., Агафонцевой Т.С., Тамбовскому областному государственному казенному учреждению «Пожарно-спасательный центр» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Управлению Роскомнадзора по Тамбовской области, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации г. Тамбова Тамбовской области, ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС», ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики РФ, МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» с иском о возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что апелляционным определением судебном коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда Тамбовской области от 07.08.2019 года по гражданскому делу № 2-104/2019 отменено решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.03.2019 года и принято новое решение, согласно которому в пользу Воронько И.А. взыскано в солидарном порядке с ответчиков по вышеуказанному делу, в том числе с Управления Роскомнадзора по Тамбовской области, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации г. Тамбова Тамбовской области, ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС», ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики РФ, МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор», ПАО «Ростелеком» в счет возмещения ущерба 289953 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате оценки причиненного ущерба в сумме 6000 рублей 00 копеек, расходы на получение сведений из ЕГРП в сумме 2428 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 17436 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6099 рублей 53 копеек, в общей сумме 321916 рублей 53 копейки. Воронько И.А. потребовал исполнения судебного акта только от одного должника ПАО «Ростелеком». 17.09.2019 года ПАО «Ростелеком» платежным поручением № 415194 полностью оплатило взысканную солидарно со всех ответчиком сумму ущерба согласно Постановлению о возбуждении исполнительного производства от 10.09.2019 года. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 01.02.2021 года исключена солидарная ответственность ответчиков и пропорционально занимаемой площади в здании взыскано 371913,53 руб. в счет возмещения ущерба и судебных расходов с ответчиков по делу, в том числе:

- администрация г. Тамбова Тамбовской области – 186330 рублей 20 копеек;

- Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом 15992 рубля 41 копейка;

- ФБУ «Центрально-Черноземное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» - 17851 рублей 99 копеек;

- Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области – 45745 рулей 73 копейки;

- ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики РФ – 14318 рублей 80 копеек;

- МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» - 38493 рублей 36 копеек.

- ПАО «Ростелеком» - 2975 рублей 33 копейки.

В связи с тем, что ПАО «Ростелеком» в счет возмещения ущерба перечислил Воронько И.А. денежные средства в размере 321916,53 рублей, исполняя в принудительном порядке решения суда от 07.08.2019 года, предусматривавшего солидарную ответственность, впоследствии отмененного ПАО «Ростелеком» понес убытки в размере 318941,20 рублей

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 21.04.2021 года ПАО «Ростелеком» о повороте исполнения решения суда в части взыскания с Воронько И.А. суммы причиненного ущерба отказано.

По смыслу п.2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требований с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. Степень вины причинителей вреда Воронько И.А.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Воронько И. А., ООО «Погребок», Селезнева Ю.А., Тарасова А.В., Агафонцеву Т.С. ТОГКУ «Пожарно-спасательный центр».

Определением Тамбовского областного суда от 12 июля 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к Управлению Роскомнадзора по Тамбовской области, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации г. Тамбова Тамбовской области, ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС», ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики РФ, МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор», Воронько И. А., ООО «Погребок», Селезневу Ю.А., Тарасовой А.В., Агафонцевой Т.С. ТОГКУ «Пожарно-спасательный центр» о возмещении убытков направлено для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд.

Определением Ленинского районного суда указанное гражданское дело принято к производству.

В ходе рассмотрения дела в Ленинском районном суде истец, уточнив исковые требования и просит суд взыскать в пользу ПАО «Ростелеком» в возмещение понесенных убытков 318732 рубля 49 копеек, в том числе с

- администрации г. Тамбова Тамбовской области – 161 280 рублей 20 копеек;

- Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом 13 842 рубля 41 копейка;

- ООО «Погребок» - 15773 рубля 90 копеек;

- Тарасова А.В. – 2575 рубле 33 копейки;

- Агафонцевой Т.С. – 4828 рублей 74 копейки;

- Селезнева Ю.А. – 5791 рубль 50 копеек;

- ФГБУ «Центрально-Черноземное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» - 15 451 рублей 99 копеек;

- Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области – 39595 рулей 73 копейки;

- ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики РФ – 12 393 рубля 80 копеек;

- МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» - 33 318 рублей 36 копеек.

- Тамбовского областного государственного казенного учреждения «Пожарно-спасательный центр» - 14486 рублей 24 копейки.

Представитель истца Антонова Н.А. исковые требования с учетом уточнения поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчиком Управлением Роскомнадзора по Тамбовской области представлен письменный отзыв на иск, в котором ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на следующее. апелляционным определением судебном коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда Тамбовской области от 07.08.2019 года по гражданскому делу № 2-104/2019 отменено решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.03.2019 года и принято новое решение, согласно которому в пользу Воронько И.А. взыскано в солидарном порядке с ответчиков по вышеуказанному делу, в том числе с Управления Роскомнадзора по Тамбовской области взыскано в счет возмещения ущерба всего 321916 рублей 53 копейки. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 01.02.2021 года исключена солидарная ответственность ответчиков и пропорционально занимаемой площади в здании взыскано 371913,53 рубля в счет возмещения ущерба и судебных расходов с ответчиков по делу, в том числе с Управления Роскомнадзора Тамбовской области 45745 рублей 73 копейки. 19.04.2021 года от Управления федерального казначейства по Тамбовской области было получено уведомление о поступлении исполнительного документа, о взыскании с Управления Роскомнадзора по Тамбовской области в пользу Воронько И.А. сумму в размере 45745 рублей 73 копейки. 26.05.2021 года Управление Роскомнадзора по Тамбовской области полностью оплатило Воронько И.А. установленную судом сумму по исполнительному листу – 45745 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением № 636617 от 26.05.2021 года. В данном случае причинно-следственная связь между причинением вреда Управлением Роскомнадзора по Тамбовской области имуществу Воронько И.А. и взысканием ПАО «Ростелеком» суммы по отмененному судебному решению отсутствует. Управление Роскомнадзора не причиняло вред ПАО «Ростелеком», не давало согласия на уплату своей части суммы, в связи с чем заявленная истцом сумма не может быть взыскана с Управления Роскомнадзора по Тамбовской области в порядке возмещения вреда. Обратное являлось бы двойным взысканием ущерба, что противоречит действующему законодательству. С учетом изложенного требования ПАО «Ростелеком» к Управлению Роскомнадзора Тамбовской области подлежат оставлению без удовлетворения.

Представитель Управления Роскомнадзора по Тамбовской области Карташов Д.А. в судебном заседании поддержал письменный отзыв на иск.

Ответчиком МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на несогласие с заявленными требованиями по следующим основаниям. Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.03.2019 года на исполнение, которого истец понес расходы было отменено апелляционным определением Тамбовского областного суда от 01.02.2021 года. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.02.2021 года МКУ «ИСЦ» было исполнено, денежные средства, взысканные с учреждения перечислены Воронько И.А. в полном объёме – 38493 рубля 36 кореек, что подтверждается платежным поручением № 50046 от 14.07.2021 года. С учетом изложенного, МКУ «ИСЦ» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, надлежащим ответчиком является получатель денежных средств ПАО «Ростелеком» - Воронько И.А., как как после отмены судебного акта основания для удержания денежных средств, полученных от ПАО «Ростелеком» во исполнение отмененного судебного акта у него отпали. Причинно-следственная связь между взысканием с ПАО «Ростелеком» суммы по отмененному судебному решению и действиями МКУ «ИСЦ» отсутствует. Более того, МКУ «ИСЦ» уже возмещен вред, причиненный имуществу Воронько И.А. в полном объёме согласно вступившему в законную силу апелляционному определению Тамбовского областного суда от 01.02.2021 года. С учетом изложенного требования ПАО «Ростелеком» к МКУ «ИСЦ» подлежат оставлению без удовлетворения.

Представитель МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» Андреева Э.А. в судебном заседании поддержала письменный отзыв на иск, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Ответчиком МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях представлен письменный отзыв на иск, в котором ответчик указывает на несогласие с заявленными требованиями по следующим основаниям. Апелляционным определением судебном коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда Тамбовской области от 07.08.2019 года по гражданскому делу № 2-104/2019 отменено решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.03.2019 года и принято новое решение, согласно которому в пользу Воронько И.А. взыскано в солидарном порядке с ответчиков по вышеуказанному делу, в том числе с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях взыскано в счет возмещения ущерба всего 321916 рублей 53 копейки. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 01.02.2021 года исключена солидарная ответственность ответчиков и пропорционально занимаемой площади в здании взыскано 371913,53 рубля в счет возмещения ущерба и судебных расходов с ответчиков по делу, в том числе с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях 15992,41 руб. Исполнительный лист по которому денежные средства взысканы с ПАО «Ростелеком» был выдан 21.08.2019 года, то есть после вступления в законную силу апелляционного определения Тамбовского областного суда от 07.08.2019 года. Впоследствии апелляционное определение Тамбовского областного суда от 07.08.2019 года было отменено, суд взыскал с ответчиков денежные средства пропорционального занимаемой площади в здании. При этом, по первоначально выданному исполнительному листу денежные средства уже были взысканы в полном объёме. Далее исполнительные листы для принудительного взыскания задолженности были получены Воронько И.А. повторно, что привело к повторному принудительному списанию денежных средств в части ответчиков, которая ранее уже была списана с ПАО «Ростелеком». До настоящего момента исполнительный лист для взыскания с

МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях не предъявлялся, но учитывая, что взыскание судом произведено с Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны РФ, исполнительный лист мог быть направлен в Росимущество, либо в Минфин России. Данная информация у территориального управления отсутствует. Вместе с тем, Воронько И.А. имеет право в течении 3 лет предъявить исполнительные листы к остальным ответчикам, что приведет к двойному исполнению. С учетом изложенного требования ПАО «Ростелеком» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях подлежат оставлению без удовлетворения.

Представитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях Овчинникова Я.М. в судебном заседании поддержала письменный отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

ТОГКУ «Пожарно-спасательный центр» представлен письменный отзыв на иск, в котором ответчик указывает на несогласие с заявленными требованиями по следующим основаниям. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда Тамбовской области от 07.08.2019 года решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.03.2019 года, то есть решение на основании, которого ПАО «Ростелеком» оплатило взысканную сумму, было отменено. В данном случае, причинно-следственная связь между возникшими убытками, понесенными истцом, связанными с действиями ТОГКУ «Пожарно-спасательный центр» отсутствует. Вместе с тем, у Воронько И.А. возникли обязательства перед ПАО «Ростелеком» вследствие неосновательного обогащения. С учетом изложенного требования ПАО «Ростелеком» к ТОГКУ «Пожарно-спасательный центр» подлежат оставлению без удовлетворения.

Представитель ответчика ТОГКУ «Пожарно-спасательный центр» Лебедева С.С. поддержала письменный отзыв на иск, возражала против заявленных исковых требований, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Администрацией г. Тамбова Тамбовской области представлен письменный отзыв на иск, в котором ответчик указывает на несогласие с заявленными требованиями по следующим основаниям. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда Тамбовской области от 07.08.2019 года решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.03.2019 года отменено и принято новое решение, которым взыскана с ответчиков фиксированная сумма ущерба согласно долям, исходя из общей площади принадлежащих ответчикам помещений. В данном случае, причинно-следственная связь между возникшими убытками, понесенными истцом, связанными с действиями администрации г. Тамбова Тамбовской области отсутствует. С учетом изложенного требования ПАО «Ростелеком» к администрации г. Тамбова Тамбовской области подлежат оставлению без удовлетворения.

Представитель ответчика администрации г. Тамбова Тамбовской области Кулемина В.А. поддержала письменный отзыв на иск, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчики ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС», ФГБУ Российское энергетическое агентство» извещенные о времени и рассмотрения дела в судебном заседание не явились.

Ответчики Воронько И.А., Селезнев Ю.А., Тарасов А.В., Агафонцева Т.С. извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП по г. Тамбову УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Неосновательное обогащение возникает и в том случае, когда основание, по которому приобретено имущество, отпадает впоследствии. При этом под перечень случаев, когда имущество не подлежит возврату, его удержание на основании впоследствии отмененного судебного постановления не подпадает, поскольку поворот исполнения решения суда представляет собой один из процессуальных способов реализации права на взыскание суммы неосновательного обогащения.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанные положения закона подлежат применению в случаях, когда лицо действовало с осознанием отсутствия обязательства перед другой стороной, то есть по существу намеревалось одарить другую сторону, что позволяет приравнять последствия таких действий к последствиям дарения.

При этом бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, в силу части 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на приобретателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ленинского районного суда *** от *** исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба, а также иных понесенных расходов удовлетворены частично. Взыскано в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2 администрации ***, Федерального агентства по ФИО8 Государственным имуществом за счет казны Российской Федерации, ООО «Погребок», ФИО5, ФИО6 и ФИО4 расходы, понесенные на восстановительный ремонт поврежденного *** транспортного средства марки «Ria Rio» государственный регистрационный Н 423 МА 68 в сумме 236125 рублей, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 51938 рублей, а также расходы на дефектовку в сумме 1890 рублей, судебные издержки, в том числе расходы на оплату отчета по оценке причиненного ущерба в сумме 6000 рублей, расходы на получение сведений их ЕГРН в сумме 2428 рублей, расходы на оплату судебного заключения эксперта в сумме 17436 рублей, а также расходы на оплату госпошлина в сумме 6099 рублей 53 копейки.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 07 августа 2019 года решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 марта 2019 года отменено и принято новое решение. Исковые требования Воронько И.А. к ответчикам о взыскании причиненного материального ущерба, а также расходов, удовлетворены частично. Взыскано в пользу Воронько И.А. в солидарном порядке с ответчиков по вышеуказанному делу, в том числе с Управления Роскомнадзора по Тамбовской области, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации г. Тамбова Тамбовской области, ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС», ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики РФ, МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор», ПАО «Ростелеком» в счет возмещения ущерба 289 953 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате оценки причиненного ущерба в сумме 6000 рублей 00 копеек, расходы на получение сведений из ЕГРП в сумме 2428 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 17436 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6099 рублей 53 копеек, в общей сумме 321916 рублей 53 копейки.

10.09.2019 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП возбуждено исполнительное производство ***-ИП с предметом исполнения иные взыскания имущественного характера в размере 321916 рублей 53 копейки в пользу взыскателя Воронько И.А. с должника ОАО Междугородной и Международной электрической связи Ростелеком Тамбовский филиал.

Задолженность в размере 321 916 рублей 53 копейки по исполнительному производству № 80172/19/68023-ИП взыскана в пользу взыскателя Воронько И.А. с должника ОАО Междугородной и Международной электрической связи Ростелеком Тамбовский филиал, что подтверждается платежным поручением № 39421 от 20.09.2019 года.

18.09.2019 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 80172/19/68023-ИП в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании.

Вместе с тем, кассационным определением Второго кассационного суда от 25.11.2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07 августа 2019 года отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 01.02.2021 года решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 марта 2019 года отменено, принято новое решение по делу. Исковые требования Воронько И.А. о взыскании причиненного ущерба, а также понесенных расходов, удовлетворены частично. Взыскано в пользу Воронько И.А. с ответчиков:

- администрации г. Тамбова Тамбовской области в счет возмещения ущерба и судебных расходов – 186 330 рублей 20 копеек;

- Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в счет возмещения ущерба и судебных расходов 15 992 рубля 41 копейка;

- ООО «Погребок» в счет возмещения ущерба и судебных расходов 18223 рубля 90 копеек;

- Тарасова А.В. в счет возмещения ущерба и судебных расходов 2975 рублей 33 копеек;

- Агафонцевой Т.С. в счет возмещения ущерба и судебных расходов 5578 рублей 74 копейки;

- Селезнева Ю.А. в счет возмещения ущерба и судебных расходов 6691 рублей 50 копеек

- ФГБУ «Центрально-Черноземное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в счет возмещения ущерба и судебных расходов - 17 851 рублей 99 копеек;

- Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области в счет возмещения ущерба и судебных расходов – 45 745 рулей 73 копейки;

- ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики РФ в счет возмещения ущерба и судебных расходов – 14 318 рублей 80 копеек;

- МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» в счет возмещения ущерба и судебных расходов - 38 493 рублей 36 копеек.

- с ТОГКУ «Пожарно-спасательный центр» в счет возмещения ущерба и судебных расходов 16736 рублей 24 копейки

- ПАО «Ростелеком» в счет возмещения ущерба и судебных расходов - 2975 рублей 33 копейки.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 апреля 2021 года заявление представителя ПАО «Ростелеком» о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Воронько И.А. к ответчикам о взыскании причиненного ущерба и иных понесенных расходов, оставлено без удовлетворения. Определение суда вступило в законную силу.

19.04.2021 года Управление Федерального казначейства по Тамбовской области уведомило Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, и информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области о поступлении исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом г. Тамбова о взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, и информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области в пользу Воронько И.А. в счет возмещения ущерба и судебных расходов 45745 рублей 73 копеек. Оплата по указанному исполнительному листу произведена 26.05.2021 года, что подтверждается платежным поручением № 636617 от 26.05.2021 года.

Кроме того, Воронько И.А. предъявлен к исполнению исполнительный лист о взыскании с МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» в пользу Воронько И.А. в счет возмещения ущерба и судебных расходов 38 493 рублей 36 копеек.

Согласно сведений, представленных Управлением Федерального казначейства по Тамбовской области на исполнение от Воронько И.А. по делу № 2-104/2019 поступали следующие исполнительные документы:

- ФС № 030056246 от 31.03.2021 года на сумму 45745 рублей 73 копейки к должнику – Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области, который был исполнен в полном объёме и возвращен в суд Уведомлением;

ФС № 030056245 от 31.03.2021 года на сумму 17851 рубль 99 копеек к должнику – ФГБУ «Центрально-Черноземное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», который был возвращен взыскателю Воронько И.А. по причине отсутствия лицевого счета должника в УФК по Тамбовской области;

- ФС № 030056243 от 31.03.2021 года на сумму 186 330 рублей 20 копеек к должнику – администрация г. Тамбова Тамбовской области, который был исполнен в полном объёме и возвращен в суд Уведомлением;

- ФС № 030056248 от 31.03.2021 года на сумму 38 493 рубля 36 копеек к должнику – МКУ «ИСЦ», который был исполнен в полном объёме и возвращен в суд Уведомлением.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что взыскание денежных средств в размере 321 916 рублей 53 копейки в пользу взыскателя Воронько Игоря Анатольевича с ПАО «Ростелеком» было осуществлено по исполнительному документу, выданному по делу № 104/2019 в рамках исполнения апелляционного определения Тамбовского областного суда от 07 августа 2019 года.

Однако, кассационным определением Второго кассационного суда от 25.11.2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07 августа 2019 года было отменено. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 01.02.2021 года решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 марта 2019 года отменено, принято новое решение по делу, которым исковые требования Воронько И.А. о взыскании причиненного ущерба, а также понесенных расходов, удовлетворены частично, при этом исключена солидарная ответственность ответчиков. Так, в частности с ПАО «Ростелеком» в пользу Воронько И.А. взыскано в счет возмещения ущерба и судебных расходов – 2 975 рублей 33 копейки.

Воронько И.А. в рамках исполнения апелляционного определения Тамбовского областного суда от 01.02.2021 года предъявлены Управлению Федерального казначейства по Тамбовской области исполнительные документы к должнику – администрация г. Тамбова Тамбовской области, МКУ «ИСЦ», которые были исполнены в полном объёме. Тем самым, Воронько А.И. были фактически дважды получены денежные средства в рамках исполнения решения суда по одному делу, в том числе в 2019 году от ПАО «Ростелеком» в размере - 321 916 рублей 53 копейки, а также в 2021 году от администрации г. Тамбова Тамбовской области и МКУ «ИСЦ» в размере - 224823,20 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства у Воронько И.А. возникло неосновательное обогащение в виде полученных от ПАО «Ростелеком» денежных средств в размере 318 732 рубля 49 копеек (321 916 рублей 53 копейки - 2 975 рублей 33 копейки) ввиду того, что основание, по которому приобретены данные денежные средства отпало впоследствии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Воронько И.А. в пользу ПАО «Ростелеком» подлежит взысканию денежные средства в размере 318732 рублей 49 копеек.

Основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Ростелеком» к иным ответчикам не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) «░░░░░░░░░░» ( ░░░ 7707049388) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 318732 ░░░░░ 49 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9374 ░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.12.2022 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░