Решение по делу № 7У-4179/2022 [77-270/2023 - (77-2489/2022)] от 20.10.2022

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                № 77-2489/2023

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пятигорск                                                     6 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Денисова М.О.,

осужденного Григоряна А.А. по системе видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Агабабяна А.М.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационные жалобы осужденного Манакова В.С. , адвоката ФИО9 в интересах осужденного Григоряна А.А. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 6 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационных жалоб, выступления осужденного Григоряна А.А. и адвоката Агабабяна А.М. в поддержку доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Денисова М.О. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 6 апреля 2022 года

Манаков В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 6 апреля 2018 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением суда от 3 октября 2018 года наказание заменено на 2 месяца лишения свободы;

- 28 января 2019 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 1 году 15 дням лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 27 декабря 2019 года;

- 30 сентября 2020 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание отбыто,

осужден:

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Григорян А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания каждому из осужденных исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей: Манакову В.С. с 6 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; Григоряну А.А. с 6 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осужден ФИО14, в отношении которого уголовное дело не рассматривается.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

Манаков В.С. и Григорян А.А. признаны виновными в том, что 23 октября 2020 года группой лиц по предварительному сговору c применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, совершили открытое хищение чужого имущества, причинив ущерб ФИО11 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО10 – <данные изъяты> руб.

Манаков В.С. также признан виновным в том, что 18 октября 2020 года группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитил имущество ФИО8, причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В кассационной жалобе осужденный Манаков В.С. просит снизить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что приговор не соответствует требованиям ст.6 УК РФ, ст.297 УПК РФ; он вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, при назначении наказания по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ нарушены положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Агабабян А.М. просит судебные решения изменить, учесть смягчающими обстоятельствами характеристику Григоряна А.А. по месту жительства, справку об инвалидности отца осужденного, справку из больницы о перенесенном заболевании матери Григоряна А.А., положительные характеристики (ходатайства) настоятеля армянской церкви и председателя Совета Армянского национального культурного общества «Канч», заявления потерпевших и их апелляционные жалобы о полном возмещении ущерба, отсутствии претензий к Григоряну А.А. и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. Полагает, что с учетом перечисленных смягчающих обстоятельств, Григоряну А.А. возможно назначить наказание с применением ч.6 ст.15, ч.1 ст.64, ст.73 УК РФ. Считая приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, перечисляя обстоятельства, признанные судом смягчающими, указывает, что вывод суда о том, что по месту жительства Григорян А.А. характеризуется удовлетворительно, является ошибочным и необоснованным, в действительности по месту жительства он характеризуется исключительно с положительной стороны. При наличии смягчающих обстоятельств суд ошибочно назначил максимально возможное наказание в виде лишения свободы. Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не мотивировано и безосновательно, все основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ имелись. Считает, что при наличии исключительных смягчающих обстоятельств, выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ являются ошибочными, не соответствуют действительности; решение о назначении наказания в виде лишения свободы судом не мотивировано. Настоятель армянской церкви г. Георгиевска, Церковь Сурб Геворг, Совет армянского национального культурного общества «Канч» ручаются за дальнейшее добросовестное и примерное поведение Григоряна А.А., потерпевшие ФИО10, ФИО11 просят назначить ему более мягкое, не связанное с лишением свободы, наказание.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Манакова В.С. и Григоряна А.А. в совершении инкриминируемых им деяний в кассационных жалобах не оспариваются, основаны на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе, представленным стороной защиты, суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости.

Действия Манакова В.С. и Григоряна А.А. по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, а Манакова В.С. также по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

При назначении Манакову В.С. наказания суд пришел к выводу о применении правил ч.3 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, наказание осужденному по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ назначено более одной третьей части максимального срока наказания, то есть без учета положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным и в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ влечет изменение судебных решений со смягчением назначенного Манакову В.С. по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ наказания с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Данное преступление совершено Манаковым В.С. группой лиц по предварительному сговору с Григоряном А.А.

С учетом принципа справедливости, характера и степени фактического участия каждого из них в совершении преступления, данных о личности каждого, судебная коллегия полагает, что вносимые в приговор изменения в отношении Манакова В.С., влекут также смягчение наказания, назначенного ФИО2

При этом оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 6 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2022 года в отношении Манакова В.С. и Григоряна Григоряна А.А. изменить:

- смягчить назначенное Манакову В.С. по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- смягчить назначенное Григоряну А.А. по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                                                           С.А. Леонтьев

Судьи                                                                                                     В.А. Стадникова

                                                                                                                   С.Н. Харрасова