Решение по делу № 2-696/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-696/2023

УИД 21RS0016-01-2023-000420-03

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                                                        пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием: истца Тяптеева И.В.,

представителя ответчика Володиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Тяптеева Игоря Витальевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Регион»

о взыскании стоимости выполненных работ по перевозке груза в сумме 566 228,82 руб., процентов за просрочку исполнения обязательства

                У С Т А Н О В И Л:

Тяптеев И.В. обратился в суд с иском к ООО «Транс-Регион» о взыскании стоимости выполненных работ по перевозке груза в сумме 566 228,82 руб., процентов за просрочку исполнения обязательства.                Исковые требования мотивированы тем, что между ОО «Транс-Регион» и ИП Тяптеевым И.В. 1 июня 2021 года был заключен договор №02/2021-Ч на перевозку груза автомобильным транспортом. Услуги по перевозке оказывались на участке автодороги М-7 «Волга» 637-643 км.                            Согласно условиям договора, услуги по перевозке груза оказывались с использованием автомобиля КАМАЗ 55111, государственный номер В462НА 21 на общую сумму 849 238,82 руб., что подтверждается актами № 1 от 30 июня 2021 года; № 2 от 31 августа 2021 года, №3 от 31 августа 2021 года; № 4 от 30 сентября 2021 года; №5 от 31 октября 2021 года.                                Для перевозки груза от ООО «Транс-Регион» была получена топливная карта, по которой он заправлял автомобиль и оказывал услуги по перевозке, ежемесячно сдавал реестр товарно-транспортные накладные (с отражением наименования, количества перевозимого груза, расчетом стоимости каждой перевозки), на основании чего подписывались акты оказанных услуг.     Ответчиком за оказанные услуги было оплачено 150 000 рублей, сумма в размере 133 010,00 рублей зачтена в счет оплаты по актам о взаимозачетах, оставшаяся сумма задолженности за оказанные услуги составляет 566 228,82 руб.         2 января 2023 года в адрес ответчика направлена претензия, полученная ответчиком 15 февраля 2023 года, однако расчет с ним не произведен.        Истец просит взыскать с ООО «Транс-Регион» задолженность по оплате оказанных услуг по перевозке груза по договору № 02/2021-Ч от 1 июня 2021 года в сумме 566 228,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года, и далее по день фактического исполнения обязательства по выплате задолженности, возместить почтовые расходы в сумме 231,04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 869,00 руб.                                    В судебном заседании истец Тяптеев И.В. поддержал исковые требования, пояснив, что на основании договора от 1 июня 2021 года на своем личном автомобиле КАМАЗ 55 111 он оказывал услуги ООО «Транс-Регион» по перевозке инертных материалов на автодорогу М-7, где ответчик выполнял ремонтные работы. По окончании месяца он представлял реестр товарно-транспортных накладных, подписывали акт выполненных работ. Всего им было оказано услуг на сумму 849 238,82 руб., из которых тремя платежами по 50 000 рублей ему было зачислено на карту. Также был произведен взаимозачет по топливной карте на сумму 133010,00 рублей, задолженность составляет 566 926,91 руб.        Ответчик обещал оплатить оказанные услуги после получения денежных средств от Заказчика, однако свои обязательства не исполняет.                 На его претензию ответа не дал, тем самым считает, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по договору, и просил взыскать сумму задолженности, проценты за неисполнение денежного обязательства, возместить судебные расходы.                 Представитель ответчика Володина Н.С., действующая по доверенности от 11 апреля 2022 года, не оспаривая факт оказания услуг и наличие задолженности перед Тяптеевым И.В., исковые требования не признала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, который по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, составляет один год.                                 Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.            Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.                         В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств является договор.                В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.                Согласно договору № 02/2021-Ч на перевозку груза автомобильным транспортом от 1 июня 2021 года, между ООО «Транс-Регион», именуемое «Заказчик» и ИП Тяптеевым И.В. заключен договор, предметом которого является оказание Исполнителем Заказчику услуг по организации и выполнению перевозок грузов любым видом транспорта, согласно Приложению № 1, а также иных сопутствующих услуг, связанных с перевозкой груза (далее Услуга).                Пунктом 3.1 Договора установлено, что стоимость услуг за перевозку инертных материалов определяется согласно Прейскуранту цен (Приложение №2).    Стоимость услуг оформляется актом выполненных работ, счетом на оплату, реестром товарно-транспортных накладных, транспортных накладных и выставляется Исполнителем Заказчику по факту оказания Услуг не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным. (п.3.2).                    В соответствии с пунктом 3.3 Заказчик оплачивает выполненные по настоящему договору работы в течение 5 дней после поступления денежных средств от заказчика строительства путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя за вычетом стоимости отпущенного ГСМ по выданным топливным картам.                            Приложением №1 к договору № 02/2021-Ч согласован вид транспорта для оказания услуг: автомобиль КАМАЗ 55111 государственный номер В462 НА 21, находящийся в собственности Тяптеева И.В., водитель Тяптеев И.В.; а также Приложением № 2 к договору согласован Прейскурант цен на перевозку грузов автомобилями-самосвалами.                                Согласно акту № 1 от 30 июня 2021 года, подписанному ИП Тяптеевым И.В. и Заказчиком в лице директора ООО «Транс-Регион», стоимость услуг автотранспорта по перевозке груза составляет 159 043,93 руб..    Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.            Актом № 2 от 31 июля 2021 года подтверждено оказание услуг автотранспорта по перевозке грузов Тяптеевым И.В. на сумму 143 823,70 руб., актом № 3 от 31 августа 2021 года - на сумму 322 299,20 руб., актом № 4 от 30 сентября 2021 года - на сумму 185 752,69 руб., актом № 5 от 31 октября 2021 года -на сумму 38 319,30 руб.                                        Таким образом, согласно вышеприведенным актам, за период с 1 июня 2021 года по 31 октября 2021 года стоимость оказанных услуг Тяптеевым И.В. по перевозке груза составляет 849 238,82 руб.                                Истцом представлены справки по операциям зачисления денежных средств на счет от 27 июля 2021 года на сумму 50 000 рублей, от 5 августа 2021 года на сумму 50 000 рублей, от 17 августа 2021 года на сумму 50 000 рублей, всего на сумму 150 000 рублей, которые по его утверждению, были зачислены ответчиком в качестве частичной оплаты за оказанные услуги по договору № 02/2021-Ч от 1 июня 2021 года.                                             Согласно заявлениям-уведомлениям ООО «Транс-Регион» от 1 июля 2021 года, от 30 сентября 2021 года, от 30 декабря 2021 года, путем зачета взаимных требований (возмещение затрат на ГСМ) между ИП Тяптеевым И.В. и ООО «Транс-Регион» в погашение задолженности по оказанию услуг по договору на перевозку грузов № 02/2021-Ч от 1 июня 2-021 года зачтена сумма в размере 133010,00 руб. (34 050, 00 руб., +9 900, 00 руб., + 89 060,00 руб.).            Таким образом, с учетом выплаченной суммы в размере 150 000,00 рублей и уведомлений о проведении взаимозачета на сумму 133 010,00 руб., задолженность ООО «Транс-Регион» перед Тяптеевым И.В. по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 02/2021-Ч от 1 июня 2021 года составляет 566 228,82 рублей.                                         Согласно уведомлению от 13 декабря 2021 года, Тяптеев И.В. снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя 10 декабря 2021 года.                Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных Тяптеевым И.В услуг по перевозке груза по договору от 1 июня 2021 года, объем и качество оказанных услуг также не оспаривается.        При этом, возражая против иска, ответчиком заявлено о пропуске истцом годичного срока исковой давности по тем основаниям, что между сторонами был заключен договор перевозки грузов.                                Данные доводы ответчика о применении специального срока исковой давности к спорным правоотношениям являются несостоятельными и не служат основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.                В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.                                            Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет специальное правовое регулирование в соответствии с главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.                        По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации ).                                            По смыслу данной нормы существенными условиями договора перевозки являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза (пункт 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2017).                                                    В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.            Отличительным признаком договора перевозки является использование транспортных средств. В отличие от договора возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик - их оплатить, в отношениях по перевозке грузополучатель обязан принять груз, а перевозчик - выдать доставленный груз. При этом необходимо учитывать, что перевозчик считается исполнившим обязательство лишь после выдачи груза его получателю и исполнение обязательств перевозчика не обусловлено только фактом доставки до пункта назначения. По договору оказания услуг правовое значение имеют непосредственные действия (деятельность), то есть сам процесс.            Как следует из содержания договора № 02/2021-Ч от 1 июня 2021 года и существа оказанных услуг, Исполнителем Тяптеевым И.В. были оказаны услуги по доставке инертных материалов, используемых Заказчиком в своей хозяйственной деятельности, что нашло отражение в реестре товарно-транспортных накладных, из чего следует, что интерес заказчика по этому договору состоял в процессе доставки материала к месту выполнения работ, а не доставка груза определенному лицу- Грузополучателю.                                             При этом, объем оказанных услуг и стоимость услуг сторонами договора учитывался не по каждому факту доставки груза, а за определенный отчетный период, в данном случае за каждый месяц путем составления двустороннего акта оказанных услуг автотранспорта по перевозке груза.                        Таким образом, договор № 02/2021-Ч от 1 июня 2021 года, заключенный между ООО «Транс-Регион» и ИП Тяптеевым И.В. независимо от его наименования не может быть квалифицирован как договор перевозки, регулируемый нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а является договором возмездного оказания услуг, следовательно, к спорным правоотношениям применяется общий срок исковой давности, составляющий три года.                                                Пунктом 6.1 Договора № 02/2021 от 1 июня 2021 года установлен срок договора до 31 декабря 2021 года, и обратившись в суд с требованием о взыскании задолженности по договору 16 марта 2023 года, истцом срок исковой давности не пропущен.                                                Таким образом, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных и принятых услуг Тяптееву И.В. в полном объеме не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в сумме 566 228,82 руб. подлежат удовлетворению.            В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден.                                    Требования о начислении процентов на сумму задолженности истцом предъявлены лишь с 23 февраля 2023 года, и в силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая дела по предъявленным требованиям, суд производит расчет процентов с указанной даты.        Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.                                         Исходя из приведенного, суд производит расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день принятия решения, т.е. на 27 апреля 2023 года, и сумма процентов составляет 7 314,79 руб.

566 228,82 х 64 дн. х 7,50%/365.

В силу вышеприведенного пункта названного Постановления, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.                    Таким образом, требования истца о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 566 228,82 руб. подлежат удовлетворению.                            На основании статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу следует возместить судебные издержки, состоящие из почтовых расходов в сумме 231,04 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 869 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Р Е Ш И Л:

Иск Тяптеева Игоря Витальевича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Регион» (дата регистрации 03.08.2012; ОГРН 1122130009430) в пользу Тяптеева Игоря Витальевича стоимость выполненных работ по перевозке грузов по договору от 1 июня 2021 года в сумме 566 228,82 руб. (пятьсот шестьдесят шесть тысяч двести двадцать восемь руб. 82 коп.); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2023 года по 27 апреля 2023 года в сумме 7 314,79 руб. (семь тысяч триста четырнадцать руб. 79 коп.) и далее, исходя из ключевой ставки Центрального Банка, действующей в соответствующий период, по день фактической выплаты задолженности в сумме 566 228,82 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Регион» (дата регистрации 03.08.2012; ОГРН 1122130009430) в пользу Тяптеева Игоря Витальевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 869,00 руб. (восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять руб. 00 коп.), почтовые расходы в сумме 231,04 руб. (двести тридцать один руб.04 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                            А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 3 мая 2023 года.