Решение от 29.05.2018 по делу № 33-1750/2018 от 20.04.2018

Судья Басурова Е.Е.             Дело № 33-1750/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 года                                         г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой М.В.,

судей Мацкив Л.Ю., Чеченкиной Е.А.

при секретаре Левченковой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петракова А.Н. к Сафоновскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области, ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице УФК по Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Петракова А.Н. на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 06 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., объяснения Петракова А.Н., участвовавшего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, судебная коллегия

установила:

Петраков А.Н. обратился в суд с иском к Сафоновскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., указывая, что приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно, с испытательным сроком один год. В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ суд обязал его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; пройти курс лечения от наркомании. Он встал на учет в специализированный государственный орган, прошел курс лечения от наркомании. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) ему было отказано в принятии ходатайства о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 № 6576-6 ГД. Постановлением Президиума Смоленского областного суда от (дата) указанное постановление отменено и направлено на новое рассмотрение; Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) он освобожден от наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) , судимость по вышеуказанному приговору была снята.

Полагает, что Сафоновский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области в установленном законом порядке не применил к нему указанный акт об амнистии и не снял судимость; из-за бездействия сотрудников УМН был лишен своих законных прав, доступа к правосудию и подвергнут мерам процессуального принуждения; находясь под подпиской о невыезде, должен был ежемесячно проходить регистрацию в Сафоновском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области; из-за обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства не мог найти достойную оплачиваемую работу и вести нормальный образ жизни без ограничения свободы.

(дата) был задержан по подозрению в совершении нового преступления, поскольку судимость по приговору от (дата) не была снята и погашена, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что до (дата) по вине УИИ незаконно подвергался мерам процессуального принуждения в ходе производства следственных действий, испытывал физические и нравственные страдания в связи с содержанием под стражей (л.д№

Определениями суда от (дата) и (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России и ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области (л.д. №).

В судебное заседание истец, содержащийся в местах лишения свободы, своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области, ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области Б.А.М.. иск не признала, пояснив, что приговором от (дата) Петраков А.Н. был обязан в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться для регистрации и пройти курс лечения от наркомании. Поскольку осужденный уклонялся от прохождения лечения от наркомании, (дата) испытательный срок последнему был продлен. Акт об амнистии в отношении Петракова А.Н. действительно применен не был, поскольку он считался злостным нарушителем порядка отбывания условного наказания, имел не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Неприменение к истцу акта об амнистии не повлекло для него никаких негативных последствий, поскольку он мог беспрепятственно уехать в любой регион Российской Федерации, уведомив инспекцию. Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Петракову А.Н. ввиду обвинения в совершении особо тяжкого преступления при наличии судимости за другое тяжкое преступление.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Смоленской области по доверенности К.Н.Ю. иск не признал.

Представитель ФСИН России в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 06.02.2018 в удовлетворении иска Петракову А.Н. отказано (л.д. №).

Не согласившись с решением, Петраков А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое об удовлетворении иска, приводя доводы, аналогичные доводам искового заявления. Указывает, что уголовно-исполнительная инспекция, которая осуществляет контроль за поведением осужденных, была обязана обратиться в суд с представлением применении в отношении него акта амнистии, чего сделано не было. Полагает, что непогашенная судимость по приговору от (дата) явилась основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу (дата) (л.д.№

Заседание судебной коллегии проведено с использованием системы конференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ).

Проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

По правилам ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) Петраков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно, с испытательным сроком один год. В силу ч. 5 ст. 73 суд обязал истца в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; пройти курс лечения от <данные изъяты> (л.д. ...).

(дата) Петраков А.Н. поставлен на учет в филиале по Сафоновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области (л.д. №).

С (дата) по (дата) Петраков А.Н. прошел курс лечения от <данные изъяты> (л.д.№).

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) , ввиду ненадлежащего исполнения Петраковым А.Н. возложенных на него приговором от (дата) обязанностей, испытательный срок продлен на два месяца, то есть до (дата) (л.д. №

24.04.2015 принято Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ шестого созыва № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», пунктом п. 4 которого предусмотрено, что лица, осужденные к условному наказанию, подлежат освобождению от наказания.

Согласно п. 3 ч. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ шестого созыва № 6578-6 ГД от 24.04.2015 «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ шестого созыва № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение амнистии в отношении условно осужденных возложено на суд по представлению уголовно-исполнительных инспекций, осуществляющих контроль за их поведением.

(дата) Петраков А.Н. самостоятельно обратился в суд с ходатайством о применении в отношении него по приговору от (дата) акта об амнистии (л.д. №).

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) ходатайство удовлетворено, он освобожден от наказания по приговору от (дата) судимость снята на основании п.п. 4, 12 названного Постановления от 24.04.2015 № 6576-6ГД (л.д. №).

Далее, (дата) в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Петраков А.Н. задержан, ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца. При этом судом принято во внимание, что ранее, приговором от (дата) Петраков А.Н. был осужден по <данные изъяты> УК РФ на срок <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от (дата) , окончательно срок наказания составил <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судимость за совершение тяжкого преступления не погашена (л.д. №).

Постановлениями Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) Петракову А.Н. неоднократно продлялся срок содержания под стражей (л.д. №).

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) Петракову А.Н. продлен срок содержания под стражей до (дата) . Такое решение мотивировано тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Петракова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, новых обстоятельств, которые могли быть учтены при разрешении вопроса о мере пресечения не появилось, поэтому оснований для изменения меры пресечения не имеется. Петраков А.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, ранее судим, а поскольку судом еще не в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами, лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет в полной мере обеспечить надлежащее судопроизводство по делу. С учетом обстоятельств дела и личностных данных подсудимого, избрание иной более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, не усматривается (л.░. №).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 150 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 12) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.11.2011 № 17 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ 133 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 133), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░░░ 133 - 139).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: