Решение по делу № 2-5223/2023 от 19.07.2023

    Дело № 2-5223/2023

    УИД 41RS0001-01-2023-007980-25

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 сентября 2023 года                                    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре Тадышеве А.А.,

с участием помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского края Горн Е.Н., представителя истца Синельникова П.Е. - Концевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синельникова Петра Евгеньевича к Синельниковой Анне Сергеевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Синельников П.Е. обратился в суд с иском к Синельниковой А.С., в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать ответчика Синельникову А.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить из жилого помещения и снять её с регистрационного учета, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Синельников П.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> С 3 апреля 2014 года с согласия истца в спорном жилом помещении зарегистрирована его супруга Синельникова А.С. 14 июня 2022 года брак между истцом и ответчиков расторгнут. После расторжения брака Синельникова А.С. не выехала из спорного жилого помещения, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Сохранение регистрации ответчика в спорной квартире нарушает его права собственника.

В судебном заседании представитель истца Синельникова П.Е. - Концевич А.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учетом их изменения, поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик выехала из жилого помещения, вместе с тем, не передала ключи от квартиры, не снялась с регистрационного учета.

Истец Синельников П.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик Синельникова А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала. Согласно телефонограмме от 14.09.2023, Синельникова А.С. просила о рассмотрении дела без ее участия, возражала против удовлетворения иска, пояснила, что выехала из спорного жилого помещения, вещи не вывезла, ключи от квартиры Синельникову П.Е. не передала, полагала, что Синельников П.Е. должен обеспечить ее жильем в течение шести месяцев со дня вынесения решения суда о признании ее утратившей права пользования спорным жилым помещением и выселении из него.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Горн Е.Н., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно частям 2, 5 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет собственнику защиту от действий лиц, создающих препятствия в пользовании и распоряжении вещью.

По смыслу данной статьи собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с 27 июля 2009 года истец Синельников П.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Из копии поквартирной карточки на указанное жилое помещение следует, что по нему зарегистрированы, в том числе, Синельников П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Синельникова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со сведениям, предоставленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю, Синельникова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 3 апреля 2014 года по месту жительства по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела 7 августа 2015 года между Синельниковым П.Е. и Синельниковой А.С. был заключен брак.

Из записи акта о расторжении брака № следует, что брак между Синельниковым П.Е. и Синельниковой А.С. расторгнут 14 июня 2022 года, общих детей, не достигших совершеннолетия, не имеется.

    Как указал истец, основанием для обращения в суд послужило то обстоятельство, что ответчик является бывшим членом семьи истца, расходы по содержанию жилого помещения и оплаты жилищно-коммунальных услуг не несет, требование о добровольном выселении и снятии с регистрационного учета по спорному жилому помещению ответчик не исполнила.

Суд признает, что регистрация ответчика по спорному жилому помещению, принадлежащему на праве собственности истцу, существенно ограничивает его права как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, гарантированные гражданским и жилищным законодательством.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле.

Каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании ответчика Синельникову А.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении из него являются обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку, как следует из материалов дела, истец является собственником данного жилого помещения, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, при этом ответчик пользуется спорным жилым помещением без установленных на то законом или договором оснований, в том числе хранит вещи, удерживает ключи, оплату за содержание жилья и коммунальные услуги не вносит, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает осуществление прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим собственнику жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, в связи, с чем оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Суд также не находит оснований для возложения на истца обязанности, предусмотренной частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, по обеспечению ответчика иным жилым помещением, поскольку соответствующее самостоятельное требование ответчиком не заявлялось, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия между истцом и ответчиком алиментных обязательств, в связи с чем довод ответчика в этой части суд признает несостоятельным.

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, собственником которого является истец, не свидетельствует о наличии либо отсутствии у него прав на жилое помещение, поскольку механизм использования такого правового средства, как регистрация, носит уведомительный характер и не порождает права граждан в области жилищных правоотношений, регулируемых нормами жилищного законодательства, иными федеральными законами, которые регламентируют правовой режим жилого помещения.

Согласно абзацу шестому статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    При изложенных обстоятельствах, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика Синельниковой А.С. с регистрационного учета.

    Также истцом заявлено требование о взыскании понесенных на оплату юридических услуг расходов в размере 30 000 рублей.

    В соответствии с часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Для защиты своих нарушенных прав истец понёс расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи № от 19 мая 2023 года, а также кассовым чеком от 19 мая 2023 года на сумму 30 000 рублей.

    Материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что представители истца оказывали услуги по составлению искового заявления и принимали участие в судебных заседаниях суда, участвовали в процессе.

    Учитывая, что настоящим решением исковые требования истца удовлетворены, принимая во внимание категорию спора, уровень его сложности, продолжительность рассмотрения дела в суде, объем выполненной представителями работы, участие представителей в двух судебных заседаниях, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 30 000 рублей.

    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования Синельникова Петра Евгеньевича удовлетворить.

Признать Синельникову Анну Сергеевну №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Синельникову Анну Сергеевну № из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Синельниковой Анны Сергеевны № с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Синельниковой Анны Сергеевны № в пользу Синельникова Петра Евгеньевича № судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2023 года.

Председательствующий                                  Ю.Н. Степанова