Решение по делу № 12-81/2019 от 13.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы без рассмотрения

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.И., рассмотрев жалобу Вагидова ФИО4 об отмене постановления № <номер изъят> начальника Южного межрайонного контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды обитания по РД Джавадова Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за производство ловли рыбы в запретный нерестовый период с применением орудия лова «Удочка», и о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и наложению штрафа в размере 5000 и взыскании ущерба в размере 20 070 рублей, производство по делу прекратить за отсутствием признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Дербентский городской суд поступила жалоба ФИО1 об отмене постановления <номер изъят> начальника Южного межрайонного контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды обитания по РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за производство ловли рыбы в запретный нерестовый период с применением орудия лова «Удочка», и о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и наложению штрафа в размере 5000 и взыскании ущерба в размере 20 070 рублей, производство по делу прекратить за отсутствием признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Дербентский городской суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления <номер изъят> начальника Южного межрайонного контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды обитания по РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление<номер изъят> вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявителем не представлены суду сведения о вручения ему оспариваемого постановления, суд полагает целесообразным исчислять срок обжалования постановления со дня его вынесения..

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из буквального содержания приведенных выше положений, постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, поскольку жалоба на постановление на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, вынесенного начальником Южного межрайонного контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды обитания по РД ФИО3, подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, и заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении этого срока и о наличии уважительных причин пропуска обжалования, суд считает жалобу подлежащей возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Дербентского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Вагидова ФИО5 об отмене постановления <номер изъят> начальника Южного межрайонного контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды обитания по РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за производство ловли рыбы в запретный нерестовый период с применением орудия лова «Удочка», и о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и наложению штрафа в размере 5000 и взыскании ущерба в размере 20 070 рублей, производство по делу прекратить за отсутствием признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ возвратить без рассмотрения.

Возвращение жалобы не препятствует повторной подачи жалобы после устранения после устранения обстоятельств, послуживших возврату.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии определения.

Определение составлено в совещательной комнате.

                  Судья

Дербентского городского суда                                            М.И. Галимов