Решение по делу № 1-979/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-979/21

УИД № 78RS0006-01-2021-008831-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                                16 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Голубева В.А.,

подсудимого Кушниренко С.В. и его защитника – адвокат Бербасовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Патенковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кушниренко Сергея Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Калининград, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, со средним специальным образованием, работающего генеральным директором ООО «СТАРИМПЕКС», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кушниренко С.В. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Кушниренко С.В., имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у <адрес>, и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, при себе смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами №№ 1-3: № 1- 1,06 г, № 2 - 1,07 г, № 3 - 1,08 г, а общей массой 3,21 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, вплоть до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде приближающихся сотрудников полиции сбросил вышеуказанную смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) у <адрес>, где и был задержан в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В последующем смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами №№1-3: № 1 - 1,06 г, № 2 - 1,07 г, № 3 - 1,08 г, была обнаружена сотрудниками полиции в указанном месте и изъята из незаконного оборота в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

    Подсудимый Кушниренко С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, в содеянном раскаялся. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе прогулки со своим другом находились у <адрес>, с целью поиска «закладки» с наркотиком. Возле указанного дома он нашел три свертка, в которых предположительно находился наркотик, которые он взял себе с целью личного употребления. После чего, пройдя около 20 метров, к ним подъехали сотрудники полиции, которых он испугался, в связи с чем выкинул найденные свертки на землю. Один из сотрудников полиции попросили предъявить документы, а другой начал светить фонариком возле них, а затем обнаружили на земле свертки и задал ему и его другу вопрос о принадлежности данных свертков, на что он и его друг ответили отказом. Затем сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезде которой в ходе осмотра места происшествия данные свертки, которые он выкинул ранее, были изъяты. Далее он и его друг были доставлены в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр.

    Вина подсудимого Кушниренко С.В., помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение о сбросе ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 33 минут наркотического средства по адресу: <адрес> (л.д. 7).

    В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 45 минут до 05 часов 18 минут был осмотрен участок местности у <адрес>, где были обнаружены три свертка, обмотанные изолентой черного цвета, которые были изъяты (л.д. 16-21).

    Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Кушниренко С.В. была изъята курительная трубка; сотовый телефон «Хонор 10» в корпусе синего цвета с чехлом черного цвета. По поводу изъятого Кушниренко С.В. сообщил, что телефон и курительная трубка принадлежат ему, трубка предназначена для курения наркотического средства «соли» (л.д. 29-30).

    Справкой о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на исследование вещества №№ 1-3, массой № 1 - 1,06 г, № 2 - 1,07г, № 3 - 1,08г, изъятые в ходе осмотра места происшествия у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,02 г веществ №№ 1-3 (л.д. 40).

    Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества №№ 1-3, массой № 1 - 1,04 г, № 2 - 1,-05 г, № 3 - 1,06 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 г каждого из представленных веществ №№ 1-3. На внутренней поверхности курительных трубок (объекты №№ 4-5) обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого («следового») количества (л.д. 43-46).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра Кушниренко С.В. предметы, за исключением мобильного телефона, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-52, 53-54).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для привлечения Кушниренко С.В. к уголовной ответственности за содеянное.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого Кушниренко С.В., суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Вышеприведенные доказательства подтверждаются и заключением эксперта, проводившего экспертизу представленных на исследование веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

    При этом суд учитывает, что осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическим средством, равно как и личный досмотр Кушниренко С.В., после его доставления в отдел полиции, производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами. Протоколы данных следственных действий также соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кушниренко С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Кушниренко С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятые из незаконного оборота вещества, согласно экспертному заключению, относятся к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесен к крупному.

При квалификации действий суд также учитывает, что присвоение найденного в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», является одной из форм приобретения наркотических средств, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Факт присвоения найденного наркотического средства в ходе производства по делу подсудимым Кушниренко С.В. не оспаривался, при этом подсудимый подробно сообщил сведения об обстоятельствах и месте приобретения им на территории Кировского района г. Санкт-Петербурга наркотического средства данным образом.

При назначении Кушниренко С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

    Кушниренко С.В. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном искренне раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные признательные показания в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего хроническое заболевание, в связи с наличием которого нуждается в лечении и постоянном наблюдении врача, и данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Кушниренко С.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода, семью, регистрацию на территории Российской Федерации, где имеет возможность проживать, социально адаптирован.

    Таким образом, учитывая, что Кушниренко С.В. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому представляющее исключительную общественную опасность, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Кушниренко С.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кушниренко С.В. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный уголовным законом за совершение данного преступления с учетом при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также принимает во внимание материальное и имущественное положение Кушниренко С.В. и его семьи, наличие у него работы и постоянного легального источника дохода, иждивенцев.

Суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому Кушниренко С.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к Кушниренко С.В. положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания Кушниренко С.В. положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением на Кушниренко С.В. на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, поскольку исправление Кушниренко С.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении Кушниренко С.В. подлежит отмене, а Кушниренко С.В. освобождению из-под стражи в зале суда.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

    В связи с тем, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия (л.д. 147), данное вещественное доказательство подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам из уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кушниренко Сергея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в доход государства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кушниренко С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кушниренко С.В. исполнение определенных обязанностей:

– не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

– являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом;

– предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, справку химико-токсикологического исследования биологического материала, с периодичностью, установленной данным органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Избранную в отношении Кушниренко С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободив Кушниренко С.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Сумма штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам:

    Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

    ИНН – 7830002600

    КПП – 784201001

    БИК – 044030001

    Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

    Код ОКТМО УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга – 40 339 000

    Код бюджетной классификации, администрируемого ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области: 188 116 3121 01 0000 140

    Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) – 40102810945370000005

    УИН: 188 578 2101025 002487 2

    Наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ (100 % – бюджет г. Санкт-Петербурга).

    Вещественные доказательства по делу:

    – три свертка, массами № 1 - 1,02г, № 2 - 1,03г, № 3 - 1,04г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – по вступлению приговора в законную силу передать для приобщения к соответствующим материалам, выделенным из уголовного дела;

    – курительные трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий: /подпись/

    Копия верна. Судья: