Решение по делу № 1-553/2018 от 30.11.2018

Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Гаевой Е.Р.,

подсудимого Родионова Д.Е. и его защитника – адвоката Головенкина В.П.,

потерпевшего ЮИВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

Родионов Д.Е., < дата > года рождения, уроженца д. ... Республики Башкорнтостан,     зарегистрированного по адресу: РБ, ..., и проживающего по адресу: РБ, ...9, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «Реновация» монтажником, не военнообязанного, судимого:

- < дата > Орджоникидзевским районным судом ... по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен.

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

< дата > в 17.40 часов Родионов Д.Е. проходил мимо территории строительного объекта, а именно строящегося пятиэтажного дома, расположенного по адресу: РБ, ... и реализуя преступный умысел, направленный, на тайное хищение чужого имущества, прошел на первый этаж указанного строительного объекта, подошел к двери одного из помещений закрытой с внешней стороны на навесной замок и полагая, что за ней могут находиться материальные ценности, которые можно было бы похитить, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, рывком руки, дернул за рукоятку двери, в результате чего взломал запорное устройство и открыв входную дверь, незаконно проник внутрь помещения и тайно похитил лежащие на полу лазерный уровень марки RGК UL-11 стоимостью 6792 рубля и лазерный построитель плоскостей ADА Gube Home Edition стоимостью 3 592 рублей, принадлежащие ЮИВ и с места преступления скрылся, причинив ЮИВ значительный ущерб на общую сумму 10 384 рублей.

Таким образом, Родионов Д.Е. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Родионов Д.Е. заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый Родионов Д.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ЮИВ в судебном заседании заявил, что на особый порядок судебного разбирательства не возражает, ущерб возмещен.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство Родионов Д.Е. поддержал. Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Родионов Д.Е. совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, где наказание предусмотрено до пяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Родионов Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Родионов Д.Е., суд признает в соответствии с п. «г, и, к,» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который совершил преступление при рецидиве, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства, и то, что положительно характеризуется, на учете на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Родионов Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

    Обязать Родионов Д.Е. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома места жительства.

Меру пресечения Родионов Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию квитанции от < дата > – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья - подпись:

Копия верна. Судья:                        Ф.М. Фаизова